剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 杜和豫 3小时前 :

    1】本片投资最少也有几千万吧,为啥一点质感都没有呢,后期没钱调色?

  • 震驰 0小时前 :

    在劫持人质对峙警察的类型片里,林日朗无疑属于最牛的那一类。一个人,一把假枪,里面人质都帮自己,外面媒体煽动舆论。可惜最终PlanA还是没赶上。

  • 檀向南 4小时前 :

    12月23更新。本片的监制真是个自绿的男人!佩服佩服!

  • 永学义 5小时前 :

    没看过1的直接看2可能会新鲜一些,没有高赞短评说得那么难看,虽然有些套路,但观影过程本身挺愉快的。

  • 曼初 8小时前 :

    借了误杀的IP而已,故事超乎想象的老套,台词干瘪生硬;李安琪的行为缺乏足够的动机;剧作失败至极,这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现,这让我大跌眼镜;剪辑节奏不够快;反复刻意煽情令人反感;缺乏悬念和悬疑叙事,这是导演的问题。

  • 钊谛 7小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 瑞语彤 8小时前 :

    集中民粹仇富仇权的电影,上一个这样煽动情绪的团体是成都四十九中事件的造谣者。电影院的观众倒是和电影里的暴民愚民挺互文的,随着被导演的粗劣技法引导着动脑引导着情绪,观众的主体性就被这种垃圾商业片消耗殆尽踩在脚下。发表你的什么面对强权、什么父爱的正义宣言之前先想想电影除了票房还需要点什么。

  • 洛涵映 3小时前 :

    很像多年前的《迫在眉梢》,但剧情细节比较简单粗糙,像高中生作文水平。表演还不错,医生尤其好,总感觉他和陈晓有什么关系,后来想起他是《暴裂无声》里的男主角,优秀。肖央中规中矩,稳步增长。

  • 朋季同 4小时前 :

    38'人,越往高处走能掌控的事情就越少

  • 眭智宇 8小时前 :

    泰国吃瓜群众也太敬业了,下这么大雨也要吃完这个瓜…

  • 曼初 5小时前 :

    其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲

  • 謇珠轩 9小时前 :

    抛开翻拍的原作,本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”,请问制片,片中谁误杀了谁?

  • 理鹏天 2小时前 :

    🤷‍♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部

  • 汝长逸 9小时前 :

    林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)

  • 苟淑华 6小时前 :

    技术大升级,动作场面确实有更大的进步了也。然后就是镜头也更讲究了,各种镜头语言的运用也刺激。但是自以为是的制作组把老版的特色全删没了,整了些不明所以的东西,自以为填了坑,其实搞得毫无逻辑,没有可看性,昏昏欲睡,模仿好莱坞大片爆米花模式,可是哆啦A梦是靠想象力与童真取胜的啊!

  • 雀君之 7小时前 :

    原来是在致敬特摄片,缺点就是没用处的角色太多,中段太啰嗦,看的略烦人

  • 锐思萱 1小时前 :

    看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂

  • 费诗怀 3小时前 :

    无语了 什么时候才能放弃抒情音乐 演讲和大型群众被煽动的场景 坐到电影院才发现监制是陈思诚 吐了 我以为我在看悬疑片 什么东西

  • 靖德运 3小时前 :

    和误杀丝毫没有关系,硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为!没有悬疑,而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情,真是枉费了肖央精彩的演技。

  • 郁承嗣 6小时前 :

    试图创设类似于徐峥“囧”系列的一个“误杀”宇宙。每集的故事之间没有关联性,相似的地方在于,都是翻拍!《误杀2》翻拍自丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉梢》,这是一个“天地不仁以万物为刍狗”的故事,原作对于很多现实社会问题的辛辣痛斥,导致翻拍也必须把背景放在东南亚。肖央演得很好,感觉从误杀第一部开始他已经完成了喜剧演员向正剧演员的蜕变。但翻拍版对于他的角色结局的悲壮安排,还是有点接受不能。因为我喜欢,喜剧收尾。在这个故事里。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved