我们相爱吧是真的谈恋爱吗 高清

评论:

• 干海亦 9小时前 :

  三个半

• 咎飞珍 4小时前 :

  请放心。

• 心诗 6小时前 :

  篇幅太长，电影特效太假了，作为献礼片也就勉强合格

• 丛鹏云 1小时前 :

  镜头太太太晃了，第一次和美军的正面交锋拍的比最后总攻要好很多，总觉得结局有点仓促和拉胯，韩东君和朱亚文的人设实在是太好了，一个有勇有谋神枪手，一个带着书生文雅气儿，冷静思考以小换大的指导员，其他的正常发挥吧

• 华文博 7小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 奕建义 4小时前 :

  敬畏战争，才能珍惜和平，一个年轻共和国的立国之战。将近三小时的片长，却让人看得酣畅淋漓。不吹不黑，片子很精彩，叙事结构张弛有度，剧情相当紧凑，毫无尿点。拍出了战争的残酷和人性的反思，而不仅仅停留在鼓吹胜利，真正的战争没有胜利者，人文思考这个层面可能有诗人导演陈凯歌的功劳。另外战争的场面和动作的方面，也相当给力，对林超贤和徐克来说应该算是驾轻就熟了。另外演员的表现也实在出色，可见选角层面也是精挑细选了，基本集齐了国内影坛硬汉，还有实力派小生，文戏情感细腻，武戏强悍硬气。比较遗憾的是结尾显得比较匆忙，全靠字幕带过，不过这也是续集水门桥攻防战令人期待之处啊

• 亥梦秋 4小时前 :

  前面一小时很不错，中间开始拉跨，最后结尾一般，虎头蛇尾，群戏非常乱，割裂感很强

• 乔伟志 2小时前 :

  最开始的轰炸加上配乐很想让人哭，无助。

• 廖山菡 6小时前 :

  感谢这些文字和影视作品，虽然没有百分百还原，虽然无法让所有受众都满意，但是能有机会多知晓一二，都很珍贵与感动。很可惜历史学科念得太差。历史并非是冰冷的年份人名原因意义啊。

• 嘉家 3小时前 :

  今年看过的最好看的电影了，满满的感动，中国现在的太平盛世真的是来之不易。

• 捷靖柔 9小时前 :

  用真实、震撼、感动来总结这部电影，《长津湖》值得一看！

• 卫公民 7小时前 :

  ●7.0分

• 婷沛 3小时前 :

  谈谈几点电影的不足。

• 卫绵升 7小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。

• 华翰 8小时前 :

  好像看了什么，也没看到什么。为了展示战争而拍战争。零碎，无内核，又带有色彩。三星都多。

• 强秀越 4小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 彬雨 9小时前 :

  从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…

• 卫亘峰 5小时前 :

  但是，他却让我游离。

• 储经国 6小时前 :

  《长津湖》绝对值得你的高期待，这段历史被这样娓娓道来，对任何人来说都是值得被珍惜的。

• 巩晓灵 3小时前 :

  三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。