剧情介绍

  因儿时与母亲失散,少年比利(亚瑟·安其 Asher Angel 饰)辗转多个家庭,却执着地要回到妈妈身边。当他再度栖身一个由养子养女的大家庭时,却阴差阳错来到某个未知的领域,并且成为古老巫师的继承人。当他喊出“沙赞”时,便会瞬间变成拥有强壮成年人身体的超级英雄雷霆沙赞(扎克瑞·莱维 Zachary Levi 饰)。比利兴奋不已,和新家的兄弟——患有腿部残疾的弗雷迪(杰克·迪伦·格雷泽 Jack Dylan Grazer 饰)共同分享这份快乐,两人更将展现各种超能力的视频上传网络,流布四方。结果,心怀叵测的赛迪斯·希瓦纳博士(马克·斯特朗 Mark Strong 饰)找上门来。
  希瓦纳童年时曾与沙赞身份失之交臂,一直不受父亲兄长待见的他将灵魂出卖给七宗罪魔鬼,他更企图摧毁那个让他求之不得又恨之入骨的雷霆沙赞……

评论:

  • 卫昊 9小时前 :

    冷色的心理描写,时不时出现的幽灵,好似牢笼的庄园,一切随着戴安娜崩溃的精神状态在现实和幻觉中交错。但这对传记片来说更像惊悚片。

  • 乐高飞 4小时前 :

    个体的女性如何差点被一种制度化的生活吞噬最后好险逃出的故事 (台球那场戏看得真的着急是我我早就拿球zhuai查尔斯脸了😂

  • 房绿蓉 3小时前 :

    克里斯汀斯图尔特的表演全称刻意到让我出戏(被莎莉霍金斯告白那段稍微好点)……我能理解想表达的,这件屋子里的人和厨师仓库里等待被捞出来清洗烹饪甚至煮烂的有机胡萝卜没什么区别,但表演风格的做作和为了痛苦而痛苦的表达,过于何不食肉糜了一点。

  • 惠楠 4小时前 :

    56th 2022年奥斯卡影后提名垫底。暮光女的独角戏,电影似乎认为观众都是Diana Stan,对Diana的生平了如指掌,0剧情铺垫,全靠Diana心理活动来推进电影进展,导致Diana很多行为观感上乖戾又诡异。后半段的mv和阿甘正传真的不是在凑时长吗?而且暮光女的英式口音在念台词时音调忽高忽低也让人很不解

  • 怡曦 9小时前 :

    一开始总觉得在看王冠的加长版,但电影的视角集中在黛安娜一人身上,其他所有皇亲贵胄都像是腐朽的阴影,他们企图将黛安娜也拉进这个坟墓,而她却从亡魂中获得了救赎,从咽下珍珠到扯碎项链,从穿上节日标签到换上父亲的夹克,她选择站在枪口前,选择站在残酷和冰冷对面。克莉丝汀的演技仿佛被黛安娜的灵魂附身,再加上影片里安妮博林从历史中穿越而来的灵魂,她们鬼魅的身影似乎可以打破一切,包括你面前的屏幕,于是只是想说,don’t go gentle into the night

  • 东门丽文 9小时前 :

    看完了想吃炸鸡。我不太理解为什么奔跑舞蹈显得那么突兀,感觉预告片里的一段原封不动出现在电影里,形式上有些生硬。感觉拍吃的拍的特别符合情绪,军队运输的水果,奶油里的珍珠,以及冰柜里直接用手抓起来的蛋糕明确地串起来精神状态和压力。

  • 伯赏婷然 5小时前 :

    小k搞不好会凭借此片拿个奥奖最佳女主提名。电影展现的是戴安娜王妃和查尔斯结婚十余年,距离婚只有几年的那段时期,感觉还没到她与查尔斯正式分居的1992年底,不过也快了。戴安娜不仅与查尔斯感情破裂,而且在王室生活极其压抑。每天都不得不强迫自己表演,可能有一定程度的心理疾病。小k演得还不错,会让观众怜惜这个美丽脆弱痛苦的女人。电影的结局似乎戴安娜得到了呼吸的机会,心情也一扫阴霾。可是现实是痛苦的,她并没有活成斯宾塞。整体还是偏文艺的表达,并不是写实传记片。

  • 丹半蕾 8小时前 :

    Fragile and nihilistic. Still, what you need is love.

  • 丽帆 2小时前 :

    我K美得让我每一帧都想截屏,到这年头都还在嘲她演技的人可以闭嘴了。但是整个片子节奏很奇怪,收音也听着不舒服。

  • 孟华辉 5小时前 :

    不如干脆拍成惊悚片。

  • 卫长文 0小时前 :

    整体上镜头的呼吸还是挺丝滑的。发现这种传记片,肢体、语气真的好难把握啊。

  • 伯颖秀 4小时前 :

    我是小k粉丝,不评价演技了,有滤镜。反正题材不喜欢,不迷王室。衣服都非常漂亮。

  • 卫锦镖 1小时前 :

    最后十五分钟属实给我看傻了,感觉导演想表达的很多但除了王室对人的压抑与阶级对立啥也没说明白,还有,威廉王子真的吃肯德基吗?

  • 卓辰宇 7小时前 :

    大量的脸部特写,还有压抑的古典音乐和这毫无温度的色调奠定了这是一场被束缚的电影。打猎的野鸡,不断出现的厨房,像是一种无形的绳子把你固定在一个地方无法动弹。也许有些人就像肖申克一样,“有些鸟儿是注定不会被关在笼牢里的。”

  • 婧蓓 8小时前 :

    四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么?三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍;还是人物最终做出选择的过程?那请把过程讲的更清楚;只是心理描写?可你又脱不开周边的人和事;文艺片?这是人物传记,导演还能大于主人公不成?

  • 修含玉 0小时前 :

    太过压抑,无数人羡慕的锦衣玉食的王室生活,对戴安娜来说却是束缚和枷锁,如此向往自由的人却错误的来到了不该来到的地方,希望戴安娜在天堂里可以找到她想要的自由。斯图尔特的演技迎来了蜕变,尽管略微有点用力过猛,但反而能把戴安娜那个时候的精神状态展现出来。

  • 康正平 0小时前 :

    实话实说,全片看不到任何尊重,为什么一个女性为主角的电影(姑且都不能称之为传记片)能如此处处充满男性导演的自大和傲慢的痕迹?一个女性、一位王妃、一场车祸未解之谜的主角,从头到尾只是用粗浅的家庭和婚姻桎梏来展现?摄影和美术的“空”非但没用服务于故事的展现,而成为粗浅和潦草的意指、偷懒。k的表演真是一言难尽,或许有自己的想法在里面,但literally让我觉得矫揉造作。我仿佛在看马思纯的《第一炉香》,谁懂。

  • 全山菡 6小时前 :

    最后真正的大餐要是换成M我就打满分(来自麦当劳粉丝的玩笑话)。建筑电影,利用空间的方式想到《闪灵》,可以说是用恐怖片的方式拍摄传记片,一个失去自由的王妃,游离于现实与想象,高超的配乐和古典的摄影,绿木太强了,一切服化道都非常优秀,只是小K没太演好,只有美了。

  • 彩栀 3小时前 :

    比《第一夫人》更上一层楼,更加写意,更加聚焦于主角一个人,时空交错的噩梦和充满人情味的片段让角色不仅处在一个牢笼之中,它还是一个满是冲突和变数的牢笼,影片临近末尾的那个蒙太奇段落着实让人开眼。

  • 帛湛芳 9小时前 :

    三星是因为服化道。观感挺失望的,用力过猛,苦大仇深,更显苍白。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved