剧情介绍

  改编自卡夫卡未完成的长篇小说《美国》,但其关注的并非真实的美国,更像是没有详细年代的关于美国的寓言。卡尔•罗斯曼由于丑闻而接受其舅舅的邀请搬去美国,然而他无法摆脱欧洲大陆旧式习惯,更糟的是,欧洲的阶级结构无法让他通过自己的双手谋生。这一电影版关注资本主义社会创造的残酷而变幻莫测的阶级关系。同时忠于原著而未添加影片的结局。施特劳布夫妇风格的一贯操作与卡夫卡氛围的完美结合:中景固定机位,面无表情的演员,人物肢体和语言刻意僵硬,强调侧面特写,镜头推进及平移刻意突兀。由此我们可以寻求到改编卡夫卡作品的带实验性的可能。

评论:

  • 但永言 2小时前 :

    如果电影真的能像沈腾说的青史留名,让这部电影留名的情节,不是元素,而是素媛。

  • 卫泓 8小时前 :

    极其无感这个故事但拍得还行 配乐好喜欢好喜欢

  • 丛鹏云 4小时前 :

    茫茫黑夜行,你我皆过客。很细腻温柔的一部电影,像雨夜搭巴士,迎着斜阳回家,晚风中饮酒,导演很擅长营造这种略带忧伤的诗意,通过一个普通的故事串起这些散落的意向,很美好。

  • 喻芷珊 2小时前 :

    很温柔的一部给生活的情书,有巴黎独有的浪漫气息,但是叙事有点散,4星

  • 帆林 9小时前 :

    2.5 / 全员扁平话剧腔。有故事没编剧没叙事的典型。假如不是真的自己玩剧本杀是没有任何乐趣的。

  • 戎半槐 8小时前 :

    巴黎、夜晚、城市、旅人,所有元素都完美契合我的口味,有这样温柔的电影陪伴,仿佛第二天连早起都有勇气了。感谢导演。

  • 文信 5小时前 :

    前面二十多分钟想弃,后面渐入佳境,甚至还有点感动

  • 文驰 3小时前 :

    温柔细腻,摇曳的1980和塞纳河,看完会嘴角一扬也会怅然若失。

  • 文骞 2小时前 :

    最牛逼的还是那句对不上台词的“十个项目九个凉,商业投资很正常”。在大陆语境,有时候这台词啊,不要看他说了什么,要看他不能说什么。也许他什么也没说,但本身就有够讽刺的。

  • 宦馨欣 7小时前 :

    极度温柔的电影。夏洛特演得真好。家装和主角的那间公寓简直是人生理想。大量胶片拍摄的空镜,私密又充满时代感,最终成为了写给巴黎的情书。

  • 冼灵秋 2小时前 :

    电子乐,夜间电台和香烟。80年代私人影像史。Boyhood的double feature.

  • 卫辉 8小时前 :

    每一次,我们都只是外来者

  • 不英彦 4小时前 :

    这叫“故事会电影”,可能有个不错的故事,为之搭建了文本,但导演和表演都不太过关,剪辑简直辣眼睛

  • 延弘阔 1小时前 :

    就,都靠同行衬托吧。蛮多地方都做得挺不好的,但又没不好到糟糕的地步,属于特别闲着没事可以看看打发时间,但这在国产商业片里也就算好的了。整个体量还是更像个舞台剧,中间跳舞和武打演员试图爬通风口,都有点凑时长的味道,根本原因还是人物关系建立得过于单薄和简单。不是说封闭空间的群像戏就一定会拍得像舞台剧,而是在于导演能不能通过封闭空间里人物关系的变化进行影像调度,但这方面本片显然是很失败的。所谓的几次反转都意义不大,既没有真的推动人物关系变化,也没有带来让观众特别意料之外的真相。归根到底还是这几个人物的塑造都太单薄,甚至说句重的,卡通化。

  • 尧辰 9小时前 :

    做过的人才知道,能做到这个完成度得是多么的难能可贵

  • 尤职君 5小时前 :

    给个五星好评吧,剧本应该是本年度上映的国产商业片最好的了,故事里有几个导演想说的话,第一个:揭露真相的顽固者往往被更卑鄙的人按上“没有顾及大家的利益,无耻且卑鄙”的罪名;第二个:当遇到踩灭记忆火苗的情况下,想办法记录下来的人是真的英雄.故事结尾一众电影人失去联系,他们可能没有赶上船,那艘疑似被人暗算要出事故的游轮…

  • 乘海 4小时前 :

    这不是电影吧… 不太喜欢这种话剧感太强的电影,从镜头语言到表演节奏,还有转场,制式化的感觉太强了,服化道也是全面垮塌。这次的高分评价是不太懂了。

  • 力亦凝 5小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 张简玉轩 3小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 卫昊哲 0小时前 :

    四星半!有人说“如果你觉得利刃出鞘值8.5分的话,扬名立万不该比这低”。借着拍电影的壳子来探案,当凶手一开始就揭晓,剩下的就是how和why?核心故事很抓人,反转很精彩,各种迷影梗、电影行业互文指涉也让人会心一笑。过气演员、烂片导演、被封杀的编剧、花瓶女星、low版李小龙、被一个破产投资人篡到了一个盘子里,“政治军事不让拍” “十个项目九个凉” “能公映就不错了”。最震住我的是,你以为一切都结束了,灭火的人从天而降。“上面叫我来的,都是工作”,太tm讽刺、太tm中国了!在电影院里想大笑,又想大哭,非常非常悲凉,他说的话和最近上门打狗案“领导叫我来的”何其相似?深不可测的“上面”才是最恐怖的地方。“我们把这个故事拍出来,让人看不出是讲这事的呢?”黑中黑的何止三老?几乎是导演冲破屏幕朝你眨眼睛了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved