说得好听点是精美古典,说得难听点就是冗长无聊。
前半部分看着还挺不错,但后半部分的冲突太过儿戏
三个字,还可以。整体故事流水线完成度还不错,动作设计可圈可点,肯定要比小鲜肉强,动作片要多支持!
三个字,还可以。整体故事流水线完成度还不错,动作设计可圈可点,肯定要比小鲜肉强,动作片要多支持!
⒈真的没想到,竟然在网络大电影中,发现这样一部情节紧凑,动作精彩,剧情还算说得过去的电影,真是给我很大的惊喜,尤其是最后客车决战,充分利用狭小空间,让本片的精彩程度提升了一个档次,而且前面的动作设计也很干净利落,可以说是网大中的精品了;
原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了,这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽,虽然也有游轮和漂亮的装修,但奢侈氛围的渲染还是差了一大截,没有之前版本的那种雍容华贵。
剧情很有东北特色,也很简单,片长只有83分钟。没有什么废话,三下五除二交代下大概剧情,基本上就是谢苗一个人分别与各个反派的对打戏,打得还是挺好看的,医院小诊室和客运汽车上的两场狭窄空间内的对打很有特色。
一开始就猜到凶手,但没想到Book和侍女也会被杀,有些可惜,爱让人疯狂
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼?David Suchet的那版不香麼?哎。
加半星给埃及风光。肯爷好像比东方快车的时候更自恋。前面给自己加戏讲小胡子的由来,谁care?和后面故事完全断裂。爱情被描绘得肤浅自私,所有爱中的人物都毫无魅力,最后让为爱情神伤的侦探用爱来解释动机,你能相信?关爱情屁事,爱情倒了大霉替贪婪背锅。
电影画面过于美,美得不像二十世纪初,不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色,又要诅咒波洛冷血无情没人爱,当场气死我了!电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
在保留原著核心诡计的同时,尽可能做了一些适合现代观影需求的改编,总体上来说还是值得一看
2.充满合成电脑特技的埃及景色,太虚。
能看到改编的诚意,但作为一个新观众,还是迅速就猜到了凶手
老版的逻辑更好,这部硬加上黑色角色和女同,唉,真是zz正确 都要放在剧情之上。
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
开场前看了下豆瓣,才6.1分,觉得很震惊,但实际上看完,觉得还行,个人会给稍微高一些,熟悉的原著内容,翻拍就是看个情怀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved