5.5/10
完全不合格的表达。钱可以少,技术可以不先进,但我至少得知道你说什么。《自己去看》节奏也很慢,战争场面也不合格,但人家想说的特别牛逼,母题也好。如果没有好的摄影,分会更低。
没见过这种质感的战争片。故事让我想起《一个和八个》《1917》,只好让我想起塔可夫斯基。
失望,但为了“有选择”和“都是自己人”,补到及格分。
最后的血雨很有张力 影片的音乐音效很不错 但内容并非印象深刻
能有这样的创作是电影的星星之火,能在万达周末看到排片是我的幸运。同场后排一个男生和一对情侣,很安静。
画面特别惊艳,整体感觉恰到好处,算是战争题材片中的一支清流了
不费力地将他人异化为符号的自己,
这部片子的战斗场面还是不错的,也足够残酷。形式确实很新颖,仔细看还是挺好看的
非常风格化的一部战争片。叙事、剪辑、风格、摄影都不主旋律,特别好!
诗歌这种题材是骗不了人的,你有多高尚,多深奥,你的诗歌便有多优秀;你有多庸俗多浅薄,你的诗便有多媚俗。
慢慢悠悠地 平平淡淡地讲了个激动人心的故事
有一些镜头真的唯美中充满着苍凉
这种时候,能去电影院就尽量去……还有就是,男主太像我同学了
人物形象的刻画一般,表演还有待加强,剧情太简单,由于成本有限好多戏没能拍到位,给人的震撼不够,代入感就不强。最后芦苇荡里的戏可以拍的再好一些,现在这样给人一种很随便的感觉
最后的血雨很有张力 影片的音乐音效很不错 但内容并非印象深刻
受宣传“诗性电影”影响,抱着一种奢侈的期待去看这部主旋律,有意的和《伊万的童年》做了对比,发现本片所谓的诗性仅留存于画面形式上,文本仍是“纯粹的”战争,节奏、意象也未跳脱出类型的框架。必须说出,导演有意营造的动静统一被拙劣的斯坦尼康毁的一塌糊涂。很遗憾没有在片中看到我军排泄的场景,刻意的性别命题也过于神圣。人只是像人而已。
拯救大兵瑞恩式的困境已被演绎过无数次,1917式的小视角大切面,纪实风格的拍摄手法,在当下都显得弥足珍贵。
自我迷恋的影像创新,无法弥补基本叙事能力的缺失
3.说战争吧 没什么大规模的枪火 都是大家拿着枪放几下 摆个架势 说文艺吧 偶遇的渔家女天然的正义
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved