峦的小说 高清

评论:

• 智晓霜 5小时前 :

  故事的底子真好，虽然有的地方拍的有点假。关键问题是人们不相信童话，连带不相信童话的寓意。

• 玥云 3小时前 :

  郑渊洁的故事虽然我不了解，但确实是我这一代人小时候会在广播上听的，电影中校园的氛围也很有九十年代的影子，包括那种水泥厕所，甚至老师说的一些话几乎都在重叠，有点感慨。虽然还是温情地处理，毫无疑问包含在背后的就是一个畸形的教育体系的黑暗。最后点出魔方大厦，又是另一个经典。

• 曦枫 2小时前 :

  老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

• 福强 0小时前 :

  角度很新颖，知道为什么有些案件会石沉大海了，确实资源有限，愿意站在灰色地带的所谓正义的人太少太少。

• 闻人叶帆 9小时前 :

  一开始以为是崔宇植孙锡久的那个新剧(这个还没开拍呢，只是看过简介自行带入了)，期待了好久白切黑变杀人犯，所以前半段充分钓起我的胃口了。剧情蛮老套的很容易猜到接下来的发展，但是节奏比较快，不错的下饭商业片。传递的价值观不是很认可，我认为程序正义比结果正义更重要，更何况延南愿意提供资金资助肯定是因此获得的灰色/违法收入更多。

• 竺傲雪 6小时前 :

  剧中有个观点很有趣，就是你想做一个灰色的好警察，还是做一个怯懦的规矩者？好和坏如何判断？随心？还是随法？

• 骏树 9小时前 :

  非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！

• 星福 4小时前 :

  特效很一般，对儿童片本不应苛求，这电影前后两部分的故事是完全割裂的。

• 陶鸿祯 5小时前 :

  不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

• 本和豫 3小时前 :

  两位男演员我都挺喜欢的，但故事节奏有点怪怪的，也不是说不紧凑，就是故事太密集，野心太大，什么都想放进去，但是作为一部犯罪题材的警匪片我还是觉得可以看一看。

• 由流如 3小时前 :

  演鲁西西的小演员真是个缩小版的福原爱，看的过程中一直觉得无比眼熟。

• 程浦泽 5小时前 :

  就这制作水平，还不如网大。当然，小孩儿们还是可以看看的，还是挺有意思的，仅限13岁以下那种有意思……

• 锁馨荣 4小时前 :

  开场的追逐戏码让我想到了《重庆森林》，摄影一些着个人色彩的参与感，让我不禁怀疑摄影指导是王家卫的粉丝。剧情鲜明，主人公从选择主义者逐渐的成长为灰色人物，符合韩国一贯地犯罪片。赵震雄的演技无可挑剔，但从剧情合理性来讲有很多底层逻辑的漏洞，可毕竟原作在前，我并未曾看过，也不敢过多评价。作为观众，两小时扣人心悬，充满诸多疑惑也算是一一解开，个人很喜欢

• 芒季同 9小时前 :

  蛮差的，故事说不清楚，想学人家套中套的情节，细节做不到，演技也稍浮夸，不好看

• 邗蓓蕾 6小时前 :

  思考：守法办事的平庸官僚之辈与不顾一切抓坏人的真正警察，总感觉可以拍的更好的

• 邴涵韵 6小时前 :

  有亲情，但是更多的是责任，权利太有诱惑，但是能力是否能驾驭，是另外一件事

• 窦宜欣 8小时前 :

  欲言又止，止言又欲，我前排的几个初中生看了一半说没意思走了，我上小学的孩子倒是看的津津有味

• 舜婉秀 0小时前 :

  做作地故弄玄虚，没有达到韩国犯罪剧情片的水准，改编真的不容易啊

• 申屠谷枫 6小时前 :

  剧情幼稚 苍白 没意思 比起一般般的韩国暴力片都差好远

• 阿听春 8小时前 :

  教育真的太难了，过来人有过来人的经验，郑渊洁也有郑渊洁的方法，社会或者国家也当然需要有一个普遍的一个标准或者政策，育一人易，育众人难，因众材而施教就有太多太多需要考虑的东西，不作凌人态，探讨和思考就很好。