1962年，Curt Henderson(理查德·德莱弗斯 Richard Dreyfuss 饰）、Steve Bolander（朗·霍华德 Ron Howard 饰）、John Milner（保罗·勒马特 Paul Le Mat 饰）还有Terry "The Toad" Fields（查尔斯·马丁·史密斯 Charles Martin Smith 饰）四个普通的青年在晚上相聚，为即将去外地读大学的Curt和Steve送别。Steve把他的汽车借给了Toad，Toad需要这辆车去寻找他的爱情。Curt开车在马路上，听到一个金发女郎对他说“I love you！”，他急切想找到这个女人，却在路上让另一个女孩上了他的汽车。而Steve也在忙着处理和女友Laurie（辛迪·威廉姆斯 Cindy Williams饰）的关系。John 则准备和另一个人赛车。Toad则认识了另一个美女Debbie（坎迪·克拉克 Candy Clark 饰），两人把车开到了郊外，却意外把车给丢了......在这个夜里，这四个青年的活动为我们展现了六十年代初美国人的精神和生活状态。
本片被提名当年奥斯卡最佳影片，最佳导演和最佳女配角等几个奖项。
吴京和章子怡的出人意料的好，徐峥沈腾中规中矩，总体来说不错
这个系列真就是几个导演pk现场，这届轮到演员转型的导演了。 合家欢最服沈腾，果然也是最好笑的；小人物果然徐峥，弄堂里的事，说的简单不浅薄，像一篇老作文，弘扬真善美那种；中国力量最服吴京，果然厉害，也最催泪，中国父子复杂又特殊的亲密也有代入感，美中不足看不出是抗日战争，所有的演员都是过得太好了的现代感，即使已经努力把脸抹黑了；章子怡，好好做演员吧，哪天想明白到底要表达什么，拥有了导演思维，再说吧。
四个小品的水平也是每况愈下，这不能叫电影吧
啥时候007电影，会放弃那个最后-直捣黄龙摧毁幕后黑手基地的俗套电影结构啊？！烦人透顶啊。
花钱买罪受 男性享乐真tm无聊 感动自己去8
通过这部影片，既感受到我们祖国的快速发展是因为这些“父辈”一代代的奋斗，同时也不乏子辈们与前人的薪火相传的精神。层次丰富，非常有代入感。正是因为每代人的牺牲与探索，才铸就了如今的灿烂，未来的辉煌。
从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化，“我和我的”IP到《父辈》这里，调整方向其实已经比较明确了，就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡，但其实不能完全怪创作者。
沈腾最拉垮，很无聊，多说一句都是浪费时间。
“宇宙是让死亡渺小的东西” 打中了我的灵魂
前两部至少是紧扣“建国”和“乡村”主题的，这部的“父辈”让我有些莫名其妙，第一个父亲直接葬送了儿子；第二个很伟大，然后女儿就直接航天员了，陈道明是干嘛的？第三个厉害，传说中的“给你5000块让你回到80年代你投资啥”，投机倒把了一顿儿子工程师了；第四个最狠，玩AI玩了5次献身了？？？
为了救一帮村民
吴京部分硬煽情，延续了战狼的风格，形式大于内容😓章子怡部分很惊喜，情感很细腻感人。徐峥部分个人特色很鲜明，同我和我的祖国。沈腾部分剧情太仓促了，也有点硬煽情…
他建立了爱恨情仇的联系，一生充满担当与责任，不甘与悔恨
7.0
个人观感：《我和我的祖国》＞《我和我的家乡》≈《我和我的父辈》。—— 章子怡《诗》＞吴京《乘风》≈ 徐峥《鸭先知》＞沈腾《少年行》：还以为这是沈腾第一次当导演拍的影视作品？原来他导过一部叫《人见人爱》的剧。——《我和我的祖国》徐峥《夺冠》＞《我和我的家乡》徐峥《最后一课》＞《我和我的父辈》徐峥《鸭先知》。
乘风：吴磊还是没劲，场面有收有放，摄影倒是蛮好，小体量要高潮还是挺难的，最后场景转来转去为结束而结束还是挺浅，没啥深入，吴京表演一如既往。
而文戏来讲。反派的设定所呈现的悬疑与恐惧气氛的力度，可以说毫无危机感可言。其次“丹尼尔”版007是所有版本里最有人物塑造的 James Bond ，简单来说就是更像个活生生的人。但在这部里把007体现的太过于“自我化”，爱情戏篇幅占据很多，反而 James Bond 对于特工身份的探究戏份基本是无。看上去像是一部披着谍战片外衣的爱情片。对于 James Bond 的角色升华只在片尾，使我在感动与不感动之间徘徊。
终于，他不堪重负，理屈词穷，凌乱崩坏
中了心碎的毒被诅咒的脸摸一下便会死
除了章子怡那一部，其他都挺浪费钱的... 第一部有点微妙了，把儿子都牺牲了，这也太
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
