火源计划官网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 美国 2003

导演: 马伊俐   

评论:

  • 理暖姝 2小时前 :

    韩国今年出片不少,新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的,剧情不够,喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见,通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后,直接掉地底下了,然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来,整个救援队伍就是摆设,只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸,基本忽略了地底下残余楼体的物理空间,几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材,可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑,导演脑子有坑倒是真的。

  • 罗浓绮 1小时前 :

    21-232. 喜劇+災難的模式還蠻新穎,但是bug有點多了。1) 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡,他兒子為什麼要跟著一起跳下去?不是應該找繩子之類的,大家一起往上拉救人嗎?🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎?2)男主去找兒子,大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上,而是要全部人一起拉著他???3)突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了,但是為什麼要把人全部都関在裡面,時間一長,完全密封的空間不就缺氧了嗎?4)所以救援隊並沒有什麼卵用,衹是提供了幾個救援物資?🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下,我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

  • 苑曼云 8小时前 :

    这部电影真的没有很好看,如果没有车叔和李光洙,我应该不会看这部电影🤣不过带喜剧灾难电影真的是第一次看,不得不说太搞笑了😆

  • 邢庆雪 7小时前 :

    核心设定“天坑地陷”本来就很扯淡,还没做扎实,居然想拿不好笑的搞笑桥段凑时长。

  • 称秋蝶 7小时前 :

    中规中矩,能看到导演和演员的用心,没有多余和浮夸,只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

  • 鲁丁兰 3小时前 :

    节奏上问题太大了,其他常识性问题就更不用说

  • 洋春柔 8小时前 :

    应该不算好,但还是挺喜欢看,这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看,那也可以给高分。这次再被约束一次。

  • 逯迎波 9小时前 :

    活下来全靠奇迹,城市里有这么深的坑也太匪夷所思了吧?

  • 芙芙 8小时前 :

    看的过程中真的热血沸腾,中间有些片段真的让人气的牙痒,但是所幸没有辜负他们的付出,就像电影里说的那样,“你说天就是黑的,凭我们亮不起来,但是天总会亮的。”民族气节出来了!从古至今,我们在禁du的道路上付出了太多,也牺牲了太多,足以证明国家对此的重视,拒绝du品,是我们义不容辞的责任!

  • 谈飞阳 7小时前 :

    这特么就是喜剧片来的,灾难只是一个点缀,完全没有一点紧张感,特效很廉价,但是笑果还是有一点的,就是每个人智商非常低!

  • 罕兴庆 5小时前 :

    如果这种剧本是李光洙专注演员的方向

  • 瞿青梦 2小时前 :

    一部灾难片居然各种喜剧效果,也是醉了,演员们挺拼,特效也是用了些心。但记得的只是拿着白蜡烛引导修灿从即将被巨石砸中的车里逃出来,以及将生的希望留给一对父子只托付带走了孙子一绺头发的老奶奶。

  • 磨宏深 5小时前 :

    这些故事都是真实的,我知道林则徐用了六个月的时间,才让这片土地变得清净一些

  • 肇尔槐 6小时前 :

    既然是个胡扯的喜剧片,怎么不把人都救出来呢?

  • 运华 2小时前 :

    [2021.09.15 @bc] 最後半小時好看。

  • 智晴岚 3小时前 :

    当个轻喜剧看看还行,整个一幢楼坠入几百米深的地下,竟然只死了一个小孩,还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事,后面楼突然坠下,才总算有点起色,但情节么,反正最后皆大欢喜就行。

  • 陀伟祺 6小时前 :

    即使韩国灾难片千篇一律,但还是会继续看下去

  • 铎访烟 3小时前 :

    这群人智商好像都有点问题喔,bug和逻辑问题简直一大堆。 4/10

  • 萧博涛 3小时前 :

    实在是太太太一般了,果然综艺中强烈的印象对演员未必是一件好事。

  • 甫暄和 0小时前 :

    像我这种喜欢在家里囤一柜子方便面的真的很有必要唉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved