Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
没有赴汤蹈火的气势了，故事有点拙劣，白瞎了俩兄弟重新合作了
这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片，贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了，可是电影也没拍出个新花样，听他们台词就知道世界局势不怎么好了，竟然敢一人独自留在荒郊野外，实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话，接下来的观感只会越来越差。
最近电影有个趋势——简单的故事，优秀的叙述方式。
铺垫太长，看完还是云里雾里。全员大情种，为了自己的家庭破坏别人的家庭——这不会就叫男人的担当吧？xs
就不能先把金子用土盖上然后俩人一起去找挖掘机么？
有一说一结尾之前我都想打三星的，前中期就是个非常经典的憨大兵失业后因没钱被老上司坑了再复仇的一段故事，但谁能告诉我这结尾有什么意义？想要说明什么？老上司良心发现和男主一起去复仇然后自己被人嘣嘣两枪噶了之后男主嘣嘣两枪给大坏蛋执行了正义之后呢？？嘛玩意啊都是些
故事带入顺理成章，中间拖沓似乎看守了一个月之久。精简成短片效果也许好很多！
头重脚轻，准确地说肚子也轻，雇佣兵公司跟过家家差不多，乱打一通不知所谓
整部片感觉想表达的内容太多了，又想展现动作戏码又想探讨退伍军人的议题，结果哪头都没照顾好，整个一四不像。不过动作戏确实挺好的。
氛围营造的不错，但是剧情一点也站不住脚；
故事带入顺理成章，中间拖沓似乎看守了一个月之久。精简成短片效果也许好很多！
将希望寄托于他人 下场都不会雅观
最近的片都有主演，但拍起来难看，想上格调，剧本却一塌糊涂。
军人下岗再就业难题，随时都是可以被抛弃的。
发生于某时某地荒漠中的故事，基本上属于独角戏。如果是个好演员来演，再加上一个老练一些的导演，影片还会是有可观性的。现在的演员太嫩了，又是一个人见人欺的样子，这样的荒野片就很难吸引人了。影片的结尾还不错，结束得干脆利落，不拖泥带水。
场景服化道有点废土版沙丘的意思，剧情确实没意思，二倍速不亏
比较同意把这个长片缩短，叙事更高效一点，现在成片节奏拖得太慢啦，不过极简+末世废土的影像风格深得我心，让男主被大自然淘汰这招真阴呐…
这种电影和以前那个活埋一样，就靠演员了，几乎没啥剧情，女性角色不出现可能会更好，扎克埃夫隆成熟了还蛮不错的
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机，我先给导演点个赞。博弈论角度，男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了，我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
将希望寄托于他人 下场都不会雅观
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
