沈阳宣判张建 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2013

导演:

剧情介绍

  齐州市中级人民法院副院长齐衡,刚上任就接手了案情复杂的“渔船杀人案”,从幸存者证词中抽丝剥茧发现漏洞,成功查明郑夺杀人事实。齐衡的儿子齐伦在电视上看到郑夺,认出郑夺就是绑架自己母亲郭念的凶手,由此牵出幕后黑手罗怀功。与此同时,罗怀功旗下的姜云化工集团长期排污致村民患上绝症,民情愤懑,被告到法院。市级领导为了保GDP增长,要求手下留情。齐衡坚决排除干扰,秉公执法,进行公正判决,遭到罗怀功报复,险些丧命。郭念尸骸被发现,一直拒不认罪的郑夺被罗怀功杀人灭口。在齐衡等人的大力协助下,公安机关将罗怀功犯罪团伙摧毁,不法分子被法院公正判决。作为人世间维护公平正义的最后一道防线,齐衡和他的法院同事们,在司法体制改革精神的指引下,用所有的精力去维护社会的公平正义,让依法治国的制度体系有力地落实在中国大地。

评论:

  • 谌飞舟 8小时前 :

    动人,十分动人。多视角多线路zoom in on人们在灾难发生时的真实状态:\机长/、镇长、中东人、教徒、母亲、动物保护者……Something‘s gone. 祈祷和高潮妙绝。Be a Newfoundlander! You are here in Gander town——结合严重疫情仍处于封闭时期的现状,我是被何打动而为何哭泣?

  • 锋家 3小时前 :

    三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。

  • 祁皮皮 3小时前 :

    场景角色无缝衔接,太精致了。

  • 谢嘉惠 0小时前 :

    司法独立的国家,才能看到一些光辉。。。

  • 曦馨 2小时前 :

    电影推出的时机很准确,有些台词明显是针对大选的。

  • 荆凝蕊 3小时前 :

    看看人家

  • 邦安 5小时前 :

    一部分人看来这部电影揭露了美国之耻,但这部电影也同时揭示了美国何以为美国,美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会,不同意见交锋牵扯,公民享有意见表达渠道,关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

  • 歧忆安 2小时前 :

    太好听了!不过音乐剧还是要看现场的!荧幕上真的差太多

  • 项筠竹 0小时前 :

    Davis 本人对索金的人物塑造持保留意见 缺点或者说窠臼还是有不少的 但让我个人兴奋的 reference 也是不少(别再吹 Eric Clapton 了 Ginger Baker 比他好到不知那里去了) 结尾的煽动性和喊话够直接 —— The Whole World Is Watching 但同时也要看到:Of course, there are very decent police officers in every state but the systemic racism in the police department just can’t be denied. 好歹是本方队友加一分鼓励吧 希望索金还是意识一下自己太白了的缺点 这种白化简直是可怜了的骑墙感

  • 星琛 0小时前 :

    Captain大爱😍😍😍,一对G从枫叶国吵回美帝最后分手,像极了人间小情侣🤣

  • 高茂德 3小时前 :

    斑太可爱了,加✨。老保守左派索金向2020年下的战书(索金眼里的2020=1960,实际上这种语境的呼应也让人迷思),以及生动的ppt展示,Ted talk,网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过,真是亵渎电影。索金,一个演讲型编剧,风格是高谈阔论和白男支教,但是这种对话结构,在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧,不过还是适合电视剧的规模。作为电影,用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪,只是补短而非补长罢了。内容,就怎么说,这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了(含对本时代的一些贬义),感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

  • 贺良弼 0小时前 :

    一个感想:在这个年代,煽动情绪远比启发思考要重要得多。哪怕你拍的是法庭戏。

  • 蔚馨 3小时前 :

    庭审戏并不沉闷,全程靠一种情绪(也可以说是煽动性)在撑着,可能这就是国内大多数影视公司想要的共情共鸣共振吧。

  • 月颖 3小时前 :

    音乐剧将可以情绪放大,人性之光在台上变得更加闪耀,于是我就每场都哭🥹

  • 许子昂 1小时前 :

    疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

  • 胤铭 9小时前 :

    經歷過去兩年,戲中太多事彷如親眼見證,歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」,誠哉斯言

  • 阮乐天 4小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 龚密如 4小时前 :

    所有政权都怕名单

  • 枫楠 2小时前 :

    1968 年民主党全国代表大会暴乱 左派从顶峰走向衰落的转折点 现在人类历史再次来到十字路口 好莱坞左派又一次吹起集合号

  • 枫弘 0小时前 :

    5.1 这部电影的台词直接可以出一本语录了。节奏很好,两个小时非常政治的电影却一点也不觉得让人着急。我本以为是一个悲壮的历史正剧,结果却是一出抓马,但是该讨论到的东西一点没有少,并且结尾真的很煽情!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved