电影空中女士是谁 高清

评论:

• 称秋蝶 4小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 赖静娴 4小时前 :

  尼罗河风光纪录片，全片也就能看看盖尔加朵的美貌。波罗朝天一枪强人锁男实在太过出戏，剃了胡子谈恋爱的波罗大侦探太更是OOC。若实在无聊进影院打发时间，可以一观。

• 登天翰 5小时前 :

  真诚希望Kenneth Branagh可以别再演波洛了，也希望他别再导电影了…我承认可能是我对他有很大偏见，从去年贝尔法斯特到这个我真的蛮无语的。他的野心真的很大，他的导演作品和演技都给我一种在不停炫技的感觉，有一种强大的自恋型人格笼罩着这部电影，可能真的只是我个人偏见吧，但是我真的不是很喜欢，真的太难受了，以及那个胡子，我的天啊，真的要命！！！

• 星令枫 1小时前 :

  需要重刷旧版洗洗眼睛。整个节奏都有问题，前面拖拖拉拉一个钟头才开始正文，解谜部分匆匆带过，那么可爱的波洛被塑造成怒气冲冲的大情种

• 歆桃 9小时前 :

  之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。

• 那拉春蕾 7小时前 :

  推理过程太短太粗糙了导致张力不够，Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显，风景大部分有棚拍的马脚，各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。

• 柏欣 7小时前 :

  改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！

• 逄雁菱 7小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 暴丝雨 9小时前 :

  黑妹让人很出戏，现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗？

• 示婉静 4小时前 :

  老肯求你放过波洛吧，再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。

• 错敏博 8小时前 :

  先说改编后的人设，为什么这个波洛。丧气又冷血容易暴怒还阴郁。这是波洛？一副厌恶自己的职业厌世的样子。真是够了。再说剧情。之前tv版和78版。女闺蜜的跟踪真的神出鬼没。让人不寒而栗。而且非常神经质。让人相信是会拔枪射杀别人的人。这里改的不管是角色的演绎还是剧情都凸显不了。还是要说，如果肯导这么不喜欢菠萝。真的不要接了。我作为观众已经体会到这种不喜欢了，作为阿婆的淑芬。感觉很糟糕。

• 母嘉年 0小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 玥欢 4小时前 :

  第一个故事最精彩，让我想到了树海村；第二个故事还不错，最后的站立直给反而有点弱化恐怖程度，不如鬼入侵的同款场景；第三个故事完全就是第一人称游戏，只是这些人都是被迫绑来做实验，否则这个科学家不正是赛博朋克世界重要的医务人员？第四个故事恐怖的不在于怪物，而是这群人。广告部分也很经典，是金广发没错了。我还在纳闷这个无用的机器能卖这么贵？最后主线串场故事就是搞笑的。

• 沐静涵 2小时前 :

  改了一下原著剧本，啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马，轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么，哦，推理过程，不过，胡凯尔斯。

• 梅碧 6小时前 :

  节奏有点问题，体现在内心戏太多和揭露真相时毫无过度，为了悬疑而营造的悬疑气氛太喧宾夺主，不如把故事娓娓道来比较好，服化道太过美式复古，没有了前两版的英式典雅，有些人设的变动是为了紧跟时代潮流和创新嘛，有点没必要。再说演员表演，尤其是被好友抢走未婚夫的演员和老版对比起来那种歇斯底里的愤怒和脆弱完全没有表现出来，太过平凡，以至于结局说她是罪犯甚至是她出谋划策都没有之前的强烈反差感，这版本的波罗太过自大和严肃，没了之前自带的萌，甚至比同演的东方快车谋杀案还要过分。另外实景拍摄更好看，剧本细节也不够严谨，所以还是老版更好。优点是贡献了几句关于婚姻爱情真相的金句，还有就是提示有钱女人远离男人。

• 零曼语 0小时前 :

  可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。

• 许子昂 3小时前 :

  6.8 相比无人生还和东方列车谋杀案，这个电影的剧本貌似稍微有一点点弱，推理的高潮，仿佛都在故意给每个人找一个嫌疑，然而有些人的嫌疑又有些无力，让人一眼就能看透只是“工具人”而已。同时，影片用了大量的时间来刻画各种爱情，反而推理的部分有些薄弱了。电影整体画面的美感、演员的张力、电影的配乐都还不错，尤其是尼罗河上大场面的旖旎风光，给影片增色不少。

• 玥欢 0小时前 :

  （6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。

• 訾佩珍 8小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 锦萱 5小时前 :

  不是