评论:

  • 斋芳林 8小时前 :

    当个爽文看就行,歌舞场面很优秀,其它的其实很表面。

  • 夏秀媚 6小时前 :

    看完会有一种激动:为画面,为立意,为浓郁的传统文化气质,为女主超美的颜值和通透全身的霸气……历史人物,不能用今天的三观完全解读,只能倒流时光,去理解存在的意义。

  • 务星晖 5小时前 :

    唯一一个没有跳过歌舞片段的印度电影。首先因为女主是一个内心柔软且坚强的人所以支持她走到最后,而不是什么苦难磨练了她这种鬼话。苦难只是苦难而已

  • 塞雨信 5小时前 :

    印度片一般充满了歌舞,至少在我来看比较肤浅,这一部却特别,一改以往的表面、歌舞花样、肤浅和苍白,变得深沉、克制、有力量。不仅从女性女权的意义上,而是从人的意义上,从尊严、文明的意义上,这片子是好片子,而且从励志,从人性的角度上,也是挖掘得很不错的片子。

  • 危景同 8小时前 :

    演讲说的好但面见总理的那一段我理解不了

  • 向朋兴 6小时前 :

    不要打着女权的旗号来宣传这部片。女权从来不支持性交易,废除卖淫才是女权主义者的目标。没有性工作,只有性剥削。

  • 宗经义 8小时前 :

    如果有人在煽动你和家人的对立情绪,让你远离家人,那你一定要警惕,这人不是什么好鸟。

  • 慧彬 3小时前 :

    其实还是有点玛丽苏,如果没有黑老大拉辛……而且律师家庭掌上明珠失踪了12年都不带找的?但是演员演的太好了,电影完成的非常精致完整和专业,所以还是想给四星。

  • 府明杰 8小时前 :

    印度电影真的是…能把这样的电影拍出来却改变不了一丁点种姓制度的恶心。好歹我不是药神之后药还进医保了吧…某些人就别吹拍出来就是勇气了好吗?谁还比谁少了似的

  • 仇梦蕊 7小时前 :

    女主的很多论点显然是不够进步也不够正确,但我们还是应该看到这个事情发生的时代背景,她是不是个女权主义者并不重要,她是不是依附权力与资本也不重要,事实上她保护了自己力所能及范围内的女人们,她有能力取缔卖淫吗?她有办法拯救所有被社会鄙夷被家人遗弃的女人吗?她不能。卖淫合法化当然是反人权的,但这个社会有把她们当人吗?既然不能被当做公民来保护,起码作为妓女被保护吧。

  • 养梦菡 6小时前 :

    什么老鸨大女主爽文,端个架子嘴炮几句就拉来各路资源。 原型人物估计和所有政客一样干了不少不宜明说的肮脏勾当才得到台面上的气场和能量,明明那种复杂性才好看啊。

  • 出痴春 4小时前 :

    前面看得好好的,看到“卖淫合法化”五个字简直惊呆。。不去试图消除这种剥削反而接受甚至打算正大光明化???下一步就是吸毒合法化了吧??

  • 初康 2小时前 :

    虽然是逻辑感不强的大女主爽片,但题材不错,立意动人,女主也蛮好看的。

  • 丽初 9小时前 :

    有人说甘古做了女老大又如何还不是妓女产业,可能怎么办?隔十二年打电话回家家人冷漠的语气,是绝大数印度女人娘家人的态度,回家不给你吊死了就算不错了。她可以跟她干哥去做生意,其它妓女们呢?不过捧着重金给15岁小姑娘找婆家,不如带着想走的姐妹们做其它生意餐饮啊卖酒什么的,“丈夫”这东西就是恶根。。。还有她要的卖Y合法化,还不是因为买卖妇不重判,没有法律能保护无辜女性嘛。。。

  • 公良水蓉 5小时前 :

    看到印度的报道总是女性地位十分低下

  • 圣白秋 1小时前 :

    男人最愚蠢的地方是因为女人没有他的聪明。

  • 卫杰涛 8小时前 :

    初老症状之一,2个半小时的宝莱坞电影,要分两天才能看完🤷‍♀️ 很好奇孟买在名为Bombay 的时候是怎样的,不过影片中的取景地更像是宝莱坞制片厂~ 最近沉迷russell peters脱口秀,想说来康康很久都没看的宝莱坞电影,然而选错片😌

  • 允恨蕊 4小时前 :

    当一个群体已经成长到无法忽视的地步时,我们没办法忽视他们,争取更多的权利,把事情往好的方向引导,也许是我们最应该做的。在这里也有girls help girls

  • 昌嘉禾 1小时前 :

    看歌舞来的,不知道为什么收到一部伪女权的妓女合法宣传片。就是因为歧视这个“职业”,所以才会痛恨拐卖妇女的人,才会想去解救她们,而不是让她们跌进泥潭就索性把泥潭装饰一下。

  • 仲依波 8小时前 :

    女主演得真好,又美丽又有气场。不同于通常的男性掌权者,她的情感是外露的,为家人和朋友落泪,用舞蹈表达痛苦,脆弱是捍卫的最佳动机。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved