1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？
“假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观众走近林肯一生中最伟大的成就：废除奴隶制。电影中的林肯是充满灵活智慧的政治家，也是运筹帷幄的三军统帅；是痛失爱子的慈父，也是心怀内疚的丈夫。当他的国家处在最迷惘的一刻时，林肯以超人的远见将目光及于战争之外，把全部心血投入到改变一个国家前进方向的伟大博弈中。他想说服美国人民：当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空。
画面挺电影感的，配乐也挺吓人。一颗隐约的头，朦朦胧胧的，真的是永不过时的惊悚画面呀～
不知道有多少对本地现状的描绘。
不太行。女主的很多行为看不懂，女主的男朋友就是个撒比
结局还挺出乎意料的，一句话，靠男人死路一条，自救还得靠自己哦
反杀也就算了，最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥，女主的后续生活是怎样，就这样一个镜头给观众充分的想象空间？
片子本身一般。片里的男的不是加害者就是有意或者无意的纵容者，而受害者都是女性。从故事设定来说，女主来到罗马尼亚，语言不通，电影实际的处理是当片中人物说罗马尼亚语时，是没有字幕的，说英语时才有，观众就像女主角一样，完全不知道他们在说什么，带入性很强，本片指向性过于明显，它追求的可能不是艺术上的成就。
不痛不痒 剧情平平 也没有能抓住眼球的地方
每次都有人说什么都不信，说什么都不听。这种另一半留着干嘛嘞
整个电影噱头十足，罗马利亚压抑沉闷的社会环境，金发美女的搏动，女人的直觉，但是各方面缺乏深度，本可以在悬疑上面再下一翻功夫，失望了
结尾到男主与杀人犯各自离开房间后在走廊四目相对那刻就可以结束了。
表现力不太行啊…这种客观剧情发展少、主要靠情绪和感官渲染心理的片子在视觉语言和叙事角度上都太中规中矩了所以缺点特别明显…女性异乡人这个设定也挺老生常谈的，一定是“男”导演吧（白眼）。靠着结局好不容易出来点彩的戛然而止多加一颗心。
她可能真的看到了本质……
女人为何总是不安？女人为何总是发疯？女人的一生到底要怎样平安度过？请观看本片切身体会一下。
这个模式是天真无辜的人来到新环境，被其中邪恶罪犯一步步侵害，最终成功复仇。人物内心对陌生环境的不适感与对恶魔的恐惧交叉融合，不过其女性主义表达非常立场先行，这当然有现实可能性基础，但险恶环境（男权社会其中的性犯罪和歧视）是预设出来的，巧合过多暴露人物工具人化，而男性戏份很像社交网络热点下评论，都是固化观念。优点是偷窥—被偷窥目光交汇关系，以及两个谋杀过程的 watcher，麦卡梦露是听觉层面的，最后小女孩是视觉层面的，她们成为观众的化身，融入场面调度中。
坏蛋也太像坏蛋了，以及害怕的通常都是真实存在的，这个恶人本身带来的恐惧感远远不及所有人对她说的话嗤之以鼻的态度。
丈夫是sb吗，都不相信妻子。最后的反杀感觉像是不存在，女主一定是死了。。。。多次作恶多端的杀手怎么会失误呢
- 杀伊琳娜头都割掉了，而杀女主就颈部割那一点点？
从一开始就是孤立无援的状态，异国他乡语言不通，到典型的女性困境“我觉得你想多了”、女性互相相信、和受害者有罪论。很典型的片子。几处视听处理都很好，但有点点拖并且结尾拉了
好想看女主的裸体哈哈哈哈 所以说请多爱老婆
氛围感很不错。近年比较流行这种窥探类电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
