评论:

  • 羊悦欣 9小时前 :

    有点儿意思,但意思不大,失望更多。关于一个对生活有野心有热情的姑娘,折腾的疲惫很真实也转瞬即逝,出了小酒馆聚众即兴演起电影很飞,但只是起了个调,完了就…没了?有种微妙的将人物们用完即弃的感觉…

  • 梁丘瑜然 6小时前 :

    女主的长脸大鼻子像极了艾伦·卡明,极出戏。惊闻小男主是霍夫曼之子,想起《闻香识女人》中他有同样的拨厚重发帘的镜头,so sad。

  • 桂静 2小时前 :

    城市和工业不再是主角,但valley转角与黄金时代已逝的影星相遇,骑摩托车跨过焰火依然会赢得满场欢呼。punch-drunk love里纠结的男孩女孩,木兰花和不羁夜里痛苦长大的小童星和青少年,也可以成长和幸福。

  • 运龙 4小时前 :

    It’s 2021 and I really don’t need to see a badly told story with boring characters, filled with racism/sexism jokes. I don’t give a fuck about anything that happens in this film. The romance is so cheap. The not-coming-anywhere-coming-of-age story is so cheap. Seriously???

  • 覃献仪 9小时前 :

    所有最好笑的包袱都来自于原版,然后编剧自创了挺多烂笑话儿,就显得挺有断层的。

  • 雪玉 8小时前 :

    不过能让全场一起笑出来

  • 茅浩广 9小时前 :

    语调松弛,调度撩人,构筑起的70年代情境也是可信的,每场戏都能看到充沛的荷尔蒙,但总归是有佳句无佳章。兜兜转转讲了一大圈,中间一度开启了创业的成长线,没想到最后还是落回到爱情这个点上,问题是没觉得男女主角之间擦出了什么火花,也看不到奔跑中本该储蓄和释放的能量。不过那些犹疑与野心,倒是映照出了年轻岁月里所有不甘平庸的心情。

  • 诺子楠 9小时前 :

    很小清新,看完很舒服。简单美好的青春爱恋。

  • 简良弼 3小时前 :

    不解释∪・ω・∪

  • 濮阳素昕 9小时前 :

    影片讲述上世纪70年代发生在加州圣费尔南多谷的一对相差十岁的年轻男女之间的纯真爱情故事。

  • 珠凡 0小时前 :

    大概有一半时刻的视听能称得上赏心悦目,情节尚可,角色大无聊。倒没觉得有啥男性视角、racism,就是纯粹boring。这种感想到男女主吵谁更cool的一幕到达顶峰,???对不起你俩谁都和cool没关系。再一次get不到你们PTA。就,恭喜成功还原70年代的光线,还原70年代的空气,还原西尔莎罗南,吧。

  • 禹悠雅 4小时前 :

    我就说这个创意很棒,原来是抄日本的。再仔细打磨一下可以成为不错的佳作,可惜太粗糙了。

  • 腾安 4小时前 :

    开心麻花像是尝到了7年前《夏洛特烦恼》这种舞台剧小品搬上大荧幕的甜头了,这么多年仍然在复刻这一套路,然而没有一个能超越夏洛的,希望他们能好好反思了。在一个大家都在求创新求突破的环境里,水平一直处于及格线上下的导演和编剧一直在原地踏步,这无疑是非常致命的。

  • 然树 5小时前 :

    很想鸡一下PTA!

  • 犹语晨 1小时前 :

    我们有所保留,我们付出一切;我们心猿意马,我们两情相悦;我们彼此折磨,我们拯救对方;我们针锋相对,我们同仇敌忾。我有好多好多理由不喜欢你,我喜欢你。

  • 邱安双 5小时前 :

    虽然不是最好的PTA,但也是很打动人的电影,可以看做是血色将至的爱情版,只不过两个人之间的博弈不是为了利益,而是出于感性(傲娇)。

  • 权铭 2小时前 :

    看完预告片:这是什么啊? 看完全片:这到底是什么啊?

  • 雅妍 0小时前 :

    导演一怀旧,水平就下降,倒不是说很差,但对于PTA来说,本片感觉就像是玩票之作。

  • 腾骏 4小时前 :

    选角、剧作和表达都是PTA的故乡情怀和私人情感,非常作者情绪的叙事并不屑观众的共情。但在美妙的镜头语言下,在70年代洛杉矶的每一次奔跑都有着澎湃的感染力。

  • 轩辕康胜 8小时前 :

    三星半。致敬《雨中曲》部分拍得很美,但个人觉得大部分的笑点都有些弱智,看多了略尴尬和无语。。其次,剧本做得粗糙,有好几次转折都太生硬了,人物关系基本没建立起来。不否认服化道做得很有风格,但这似乎只是对原版的继承?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved