杀人犯固然可恨,可我觉得最可恨的是村民,知恩不报,甚至变恩为仇,升米恩斗米仇这话说的可真对。
往大电影的投资可以了,这个故事大体上逻辑还是自洽的,当然可以更清晰调整,可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗?值得鼓励。
竟然拍的还可以。恶人凑到一起真的什么事儿都可以干出来
不过罗生门式的结构,而且每个版本的故事都讲的好吸引人,而且各个故事虽然讲的都是同一件事,虽然是不同角度不同立场,却并不重复,因为每个人讲述的都是不同阶段。
天生悲观 也期待获得幸福
在当今的审核力度下拍成这样很不容易。对于网大对于国产不要一杆子打翻所有。虽然演技仍有很多瑕疵,,细节也可以打磨,但可以看出拍的很认真,特效也可以。没有爱豆多点真诚,多半星鼓励下认真的内地电影人。
这演花旦的....还挺猛,为了活下来谁不卖命呢
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
不,这跟制度有毛关系?
迷信桥段自然有其市场,加上某些网文套路,正对了小白的口味。
大家演的都不错,就是情节发展没有新意,各种典型凑在一起,看了开头就能想到接下来的一切
这剧本台词、情节反转、自带的一丢丢反讽,五星。 我感觉超过欧美新出的那些翻拍、续貂之作
为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套,但对人性讲出来很多讽刺,让人心寒
故事头尾可以自洽,甚至字幕完了还有个小有意思的彩蛋,还是不错的。然,从头到尾,对于取了个这种名字的电影,狐仙只是个幌子 ,不好意思,只能两星
新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11
边缘人们的眼泪。一直想起李米的猜想里最后周迅对着镜头流泪的样子。
往大电影的投资可以了,这个故事大体上逻辑还是自洽的,当然可以更清晰调整,可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗?值得鼓励。
综合7.5,三星以上,四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响,这方面略减分,以及没有找准定位,宣发上败好感。Y
坏消息:还是没鬼,
没看懂究竟想要表达什么,就感觉什么都没交代清楚,浅尝辄止的感觉,故事突然就结束了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved