讲述两个男人为了抓住连环杀人犯而违反法律和原则的故事。“谁是怪物!是你,是我,还是我们?”
长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法
救命,比1978版差了几个火星吧,无论是演员颜值还是表演,剧本、人物塑造、情节展开,统统倒退五十年,完全是一败涂地啊
剧情很有东北特色,也很简单,片长只有83分钟。没有什么废话,三下五除二交代下大概剧情,基本上就是谢苗一个人分别与各个反派的对打戏,打得还是挺好看的,医院小诊室和客运汽车上的两场狭窄空间内的对打很有特色。
三次看完,无聊至极,极其自恋,抛弃了人物塑造,悬念设置,和节奏,太无聊了。
还是可以看的网大,只是罪案的恶劣程度、破案的艰难程度都不能有更大的想法了,结尾的花絮模仿了成龙
景太假了也 剧情上也是拍得过于明示了。好在杰奎琳很美!但波洛的感情线也太莫名其妙了?
在保留原著核心诡计的同时,尽可能做了一些适合现代观影需求的改编,总体上来说还是值得一看
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
比老版花了更多精力去铺垫人物背景,可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了,但也更油腻更CG了,一眼就看的出的抠像演戏,代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙,好像是在卡尔纳克?
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
看电影的时候完全没想到啊……………………
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
和目中无人一样质量很高,没多少废话讲,节奏也很快
对爱情的理解庸俗,借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
论为什么布拉纳明明知道自己过于自恋,还全程夸张表演?为什么加朵美艳刚强,还总演神人勿近的冷淡花瓶角色?全片弥漫着上世纪好莱坞浮夸爱情片的质感。
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
比东方快车差好多,比旧版选角也逊色很多,整场看得昏昏欲睡,终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了,也太装逼了,明明上一部看着还好🙃
打戏比目中无人拍得好,很值得看,至于其他的剧情,可以稍微跳过一下
这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头
Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧,阿加莎你把握不住的!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved