从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
故事不好看,电影很刺激!
1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.
脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片
一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。
感谢美国人又一次任性地救了地球,特效还行。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。
以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~
为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧
虽然剧情有点扯,但整体效果还是值得一看的,想象力够丰富。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3
虽然设定上有点幼稚,然后画面上还不够精细,但片子拍得还可以。
前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。
另外,导演你是在用一次次死里逃生让我看看这些工具人是有多重要么:我看到了,原来是主角妻儿、黑白混血小孩、被领养的中国女孩啊!
整个设定太蠢了,能把高度文明灭了的AI,在电影里蠢的像个蠢货,不管形式和内核都停留在非常陈旧的体系里,没有新意~2.5/10
科学胖子与勇猛帅哥的套路(你甚至可以认为这就是sam和jon)在各种个人琐事和不靠谱的机构、官僚扯皮之间展开。来一个振奋人心的演讲、加一段宏大雄伟的配乐就能够解决一切实际问题啦。再怎么都撞不坏的航天飞机(究竟什么时代设定?旧电视机-诺基亚单色手机)可不像地心引力里那么脆 穿过陨石群送主角们上月球拯救人类。深入其中,啊,原来月球是颗人类祖先造的死星!(而其核心是冰与火之歌片头的地球仪呀)而那些怪物竟然是黑客帝国里的机器章鱼。拯救祖先拯救人类(星际穿越)但男主不能死还得和女主亲亲我我呢 我们只能牺牲作为灯泡的小胖和女主丈夫了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved