剧情介绍

  外人眼中顽固、老朽、暴躁、恐同、把爱和好意推开的父亲,尽力与他相处的儿子。看起来是一个纠结、熟悉和让人鼻酸的故事。
  维果也是该片编剧&主演,影片聚焦”一个儿子与老去的父亲的关系,是一个私人的故事”:John(莫滕森)与自己的同性伴侣Eric和养女Monica一起生活在南加州,一次,他退休了的农民父亲Willis(兰斯·亨利克森)找上门来,要跟儿子住一段时间,父亲那更为传统、家庭化的世界与儿子的世界产生了碰撞。

评论:

  • 脱醉柳 4小时前 :

    3、种姓,阶级问题

  • 班华芝 4小时前 :

    前半的铺垫过于冗长 精彩的就是后头 所有的真相用大约倒叙的方式呈现 真相无法战胜 也无力 这个国家的人口已经全球第一 接下来呢 问题还在 没法改变 可能 大家都一样 但 他们可以说我们不可能

  • 杞雅逸 7小时前 :

    电影让世界更美好。这片子太屌了,五星起步。

  • 霍驰婷 6小时前 :

    敢拍能拍就是好电影了?自问自答、频频反转,就是好编剧了?原来这就是流量密码啊

  • 郭蔓蔓 9小时前 :

    直指印度社会乱象很有力度,但印度风太强不太能接受

  • 闾子美 9小时前 :

    这故事架构能力甩我们太多了

  • 柳敏丽 0小时前 :

    后半段的法庭辩论反转太精彩了。

  • 柔蕴涵 6小时前 :

    格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :(

  • 枫星 0小时前 :

    电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的

  • 沙春芳 5小时前 :

    导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩

  • 珍彩 6小时前 :

    连豆瓣也变得充满政治正确而不看电影的基本素质了,立意和选题不能掩盖这部电影的硬伤,配乐明显是给电影院坐不住的印度底层准备的,这种出戏的无意义内容至少出现了四五次,剧情走向也是一团糟,本应该是电影高潮的庭审让人摸不着头脑不讲证据全是故事,不知道是印度司法体系真的胡来,还是欺负观众没文化,太不符合逻辑了吧

  • 通念文 4小时前 :

    2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民

  • 静璇 3小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 蒋曼雁 1小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 闫傲雪 5小时前 :

    将近3个小时,真的太长太长了。不得不说印度真的很敢拍啊,他们难道没有那种类似广电总局的存在吗?

  • 豆天睿 5小时前 :

    直指印度社会乱象很有力度,但印度风太强不太能接受

  • 靳飞翮 1小时前 :

    印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓

  • 箕芳苓 6小时前 :

    只有50分钟的剧场版《夏目友人帐》,浓缩了两个故事,精致又温馨。

  • 烟银河 5小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 滕康裕 7小时前 :

    以为又是一个普通的为强奸受害者申冤的故事,没想到还能有这么多反转,律师在法庭上的一次次发问简直振聋发聩,直接将故事升华了。缺点就是警长态度变化太快,那个议员脑子进水了才会去伤害他儿子,直接让他叛变。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved