总之是看一遍不会想再看一遍的版本,不如以前的版本。
我本来就是打算先看新版再看老版,因为新版太烂了很容易过段时间忘记,所以我不清楚原著最后Simon和Jacqueline有没有直接现场殉情,我反正看着挺尬的,还有其他角色,Andrew被侦探说一下就直接认了,莫名其妙就推出来石头的问题。
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
总之是看一遍不会想再看一遍的版本,不如以前的版本。
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题,奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差,假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手,能让这种表演通过,导演难辞其咎,嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了,他才不关心别人的存在感呢。
特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头;公映有删减
开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊
也没那么难看…起码有埃及好风光。感觉比上一部东方快车多了很多jump scare…故事么,又一个典型的“不要爱上渣男人,会倒霉”。
第一部每个片段都有胸,这部木有,不喜欢。鼠人、尸体、改造女,吸血鬼见光炸
一部纯绿幕电影,这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了,连吐槽的兴趣都勾不起来,可谓失败
Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我,还能说什么呢😍
3.5吧,冲着这部比之前的东方快车要好一些,偏4星吧还是。这片子我是骂骂咧咧地等着上映,但作为阿加莎的书粉,哪儿有翻拍哪儿就有我。这个版本集合了我不太喜欢的点,比如每个镜头都太刻意仪式感,比如开头结尾的两段剧情太多余让波罗直接OOC了,比如强行加了好几条感情线。不过剧情嘛也还好,死者换了一个,但改编得还可以忍受,画面是很美的,很恢宏很强色彩,不过阿布辛贝勒神庙那场的石头太假了。总体来说,现代翻拍太注重画面了,悬疑感一般,但没看过原著的可看。
部分场景好看,感叹当代电影制作比旧版高超太多,但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点,实在太败笔,不知道咋想的,要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片,还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编,还重拍阿加莎干嘛?本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格,独树一帜有舞台感也不错,结果又塞满了大脸特写。不符合预期,比较失望。林内特选角严重不符,感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错,但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败,没有时代感。全程爵士配乐不错,回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半,但这本应是阿加莎啊,结果拍的跟阿加莎有啥关系吗?两星不能再多了。
也没有失望,也没有惊喜,就…还行,盖尔加朵真美。
完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
---剧透线----
看了很多遍原版,也看过这个演员主演的东方快车谋杀案,我不知道谁给我的信心让我去电影院看这部的,被骗钱
请自恋导演布拉纳放过推理电影,您拍的片子真的没有推理好吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved