被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
还是我觉悟低了，这他妈难道不是X英帝X建X大业，X津湖，X岸英，X宁在1918，瓦尔特保卫萨拉X窝，发挥伟大地搅屎精神，共谱一曲忠诚的赞歌！
Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了
wtf…………………………………好诡异 伏地魔大人演些啥……
·妖僧不错 ·看到喝那杯庆祝酒就知道要死了，看到冒名顶替就知道要出事，看到保姆就知道要在一起，看到独角羊就知道坏人会怎么死了…… ·还是老头子牛逼 跳羊那段不错 ·保姆和司机配合那么好 保姆却爱上老爷。。
演员也都变了，马修最拿手的电影类型是类似于第一部的类窈窕淑女电影。从第二部开始也变成了纯纯的蠢蠢的好莱坞商业流水线电影，但又摆脱不了b级片的劣质味道。不是说导演不能有恶趣味，但过头了就是粗俗。期待一个素来以装逼为表达主旨的导演有点底蕴倒真的挺天真
再写下去是不是二战结束都是带嘤的功劳了？
很难看，p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself'，费因斯在致敬伏地魔？
你以为是男主的人中途就死佐，你以为是大反派的人死得比男主还早。其实如果是反派boss视角的话，这部大概是勇敢的心后传。
强行鬼扯剧情，没啥意思的一部炒冷饭前传。只有妖僧拉斯普京那一段打斗有一丁点儿意思吧。
别闹了好吧，剧情幼稚的让人无语就算了，打斗戏也像在闹着玩
拍一战的电影很少 正经拍一战的电影更少 这部起源电影就跟两部正传一样都是超级英雄式的低智低龄世界 同时也犯了很多超级英雄电影共同的毛病 塞的太满却又抓不住重点 本片的故事如同前作一般普通 讲的还很乏味 又缺乏前两作那些奇观的恶趣味的搞怪的内容 能让人提起点精神的就是影片对一战前后真实历史人物与事件的阴谋论式的恶搞 以及中间主角跟老毛子反派跳舞似的打斗 这个系列其实完全可以顺着阴谋论和戏说历史这个方向做下去 如果只是单纯从特工片的角度 真没啥必要拍了
咦我觉得还挺好看的哈哈哈哈哈，选角太有趣了。
大大的预告骗 看预告以为Conrad是男主 结果过完三分之二就这么没了 但联想王男1一开始Harry对Eggsy在Kingsman说的那些话也算是填了伏笔吧（还有海报的C位？……前面的蛋糕戏太草了 马修沃恩你拿什么还我眼睛和耳朵🤯拉叔那个声音omg子 这部麦麸麦那么明显 马修沃恩也是很懂财富密码 这片也不是不好看 但无聊程度跟王男2有点一拼
开头十分钟就给我看得昏昏欲睡，试图给我上历史课你是认真的吗？一部商业片却大谈政治背景、国家战争这些狗屁，也太舍本求末了。王牌特工系列，看的就是精致优雅的西装配合华丽夸张的打斗，再带有点英式幽默，这些king's man系列精髓，在这部前传的前半小时里毫无体现，让我也实在没兴致接着看下去。
毕竟是历史，这么扯就显得不真实了。拉斯普丁那段很精彩，原来just dance同款了，怪不得巨累巨魔性哈哈哈
虚伪无耻的英国贵族史观，恶心下作的抹黑方式，拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点，其他都是问题，都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色，以及钢铁版生硬的转折，我猜到了年轻贵族会死，没想到是这个死法。
这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界，父子合力也行啊
马修一定是觉得自己太帅了，就和当年的拉夫一样，所以要挑战一下支棱起来的反派怪胎。几段打斗简直是美学和戏剧性的完美结合，文艺片主演们的爆米花动作片就是降维打击，反转不套路出人预料惊喜满满，与真实历史的完美结合，007啥的弱爆了。英国人真的太优雅了，太黑色幽默了。小男孩的角色很立。呼应亚瑟王和骑士的内容，才是英国贵族用不消失的精神。雅俗共赏的电影，实在是厉害。
被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分，好在最后50分钟酣畅淋漓，山羊那么可爱，我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的，下一部看他们怎么使坏（又上映不了了）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
