庆余年电视剧剧情介绍分集介绍 高清

评论:

• 豆博敏 1小时前 :

  这片子真好玩！讽刺拉满！人类毁灭吧，赶紧。更讽刺的是，即使拍出了这片，大家看到觉得好好好，是是是。现实中还是会这样，不会有任何改变。 还有我想起一个事，cmbyn后，甜茶大火，有一次采访大表姐提到，大表姐说特别喜欢甜茶，不过要等他长大一些。这部如愿了，甜茶演一个喜欢大表姐的小狗狗，谁能说没有私心！！！

• 范姜凯安 5小时前 :

  观感4；开头节奏怪，情绪别扭，就算是为了适配剧情固有的尴尬基调，也挺没必要；但影片过半，情绪就顺畅了，一路走高，最后煽情非常到位；结局之后还有个小结局，虽然情绪基调不一样，但格局拉大了，还有种水晶金字塔配卢浮宫的意思；可惜最后的最后还有个狗尾续貂的彩蛋，格局很小，生生减掉半分观感。本片上线正值针对亚裔的仇恨犯罪（尤其是黑人犯案）猖獗之时，却在仅有的两个警队群像镜头里于显眼位置安排了东亚裔警察；考虑到本片直白地讽刺了针对黑人的警察暴力，所以主创绝不可能意识不到这种安排的问题（近年出名的警察致黑人死亡事件中，先后有两名东亚裔警官卷入，引发亚裔-黑人关系的争议）。有戏份的亚裔角色有二，一是腐败无知的东亚裔女官员，一是出卖女主角的西亚裔前男友。这片应该能算“白左（黑左）不喜欢亚裔”的又一案例。

• 逸锋 1小时前 :

  真的就是人类当下处境的反射 一场前所未有的危机下反智娱乐至死的民众 无能腐败的政客 无力的学者 更无力的选择相信专家却完全被silenced的也没有任何选择的韭菜 人类文明让人毫无信心 恐怕才是最恐怖的核心

• 林茹 9小时前 :

  近日最佳。一开始自己不太想看，最近对美国现代片有点厌烦，最后强迫自己看了起来。开头感觉一般，自己没进入状态，但也可以看。直到渐入佳境，觉得很吸引，就是好看，令人认真其中。尤其是对政治，社会风气，网络环境，媒体舆论，娱乐至死等等的讽刺，简直看到心坎里了，完全和我的感受一致，最黑色幽默的点在于导演完全没有故意夸大反讽，而是真实再现。李奥纳多得痛陈，竟然让我又想哭又想笑，从来没有这种感受过。也许有时候演技不是最重要的，演员合适才是，这段就很适合他的歇斯底里，哭笑扭曲，到了后面，已经是精彩了，虽然每个地方基本都不意外，但却实在完美，家人最后聚餐的平静也让人动容。连音乐都是完美的。凯特布兰切特最好，但甜茶得演技依旧不敢恭维，原来好莱坞也有面瘫，还有那位马克，连声音都不行，其他人都中规中矩。

• 郭秋柏 2小时前 :

  把彗星想象成疫情，唉，其实现实比电影还令人失望。

• 释雅惠 7小时前 :

  本来是为了捧白左踩红脖子，捧民主党踩共和党，不过结合现实中的美国新冠疫情表现，感觉四个都能感受到冒犯，难怪口碑分化了。

• 琴力夫 5小时前 :

  整体上蛮娱乐的，最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛

• 类博实 6小时前 :

  离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？

• 舒幻桃 4小时前 :

  大表姐一句感恩我们曾经努力过 道出了多少心酸

• 问永昌 0小时前 :

  耐飞独家发行的电影至今为止的NO.1。留得下来的杰作。

• 藏静恬 1小时前 :

  7.0/10。政治讽刺喜剧：彗星即将撞击地球灭绝全人类，面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去，但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0（其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛），把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

• 析骊艳 7小时前 :

  满屏就俩字，虚伪。左棍都是污染大户，就知道慷他人之慨。

• 管妙晴 0小时前 :

  导演对罗兰·艾默里奇说看到没，灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了，可惜都用不上，本片对男权体制的控诉显而易见，说真话的女人是疯子，说话不利索的中年男人却最受欢迎，这是现实也是讽刺。

• 顾代丝 6小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 谌雁凡 3小时前 :

  挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥

• 林茹 9小时前 :

  资本主义专属闹剧，美利坚人民肯定爱死这部片子了。

• 板光誉 1小时前 :

  真好，这在我看来算是HE。其实这样的等死就不可怕了，可怕的永远是“生活还要继续。” 能和爱的人在一起到世界末日，不是很浪漫么。只是落实到中国的现实因素就不免是，如同过年一般，最终是去男方家还是女方家等死。甜茶依然迷人！

• 郁欣合 1小时前 :

  比起《大空头》和《副总统》，这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

• 雪锦 3小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 桃萱 4小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧