绳艺园 高清

评论:

• 宰父和悦 4小时前 :

  先说缺点，在电影里有些片段有些刻意煽情，另外战斗场景不够真实，集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋，看得我都急死了。

• 卫舒 7小时前 :

  怎么讲呢，之前看影评说很多人都哭啦，我泪点高，一次都没哭过，电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的，这只存在于教科书上，但是梅生说的那句话，他们打，是为了后辈以后不打。我感受到了，感谢中国人民志愿军，你们永远是最可爱的人。

• 岑寄柔 0小时前 :

  “我们为什么要打仗？”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”

• 尉迟白山 4小时前 :

  还真有剧本杀的感觉，不管是角色的设计还是结尾的选择，剧本杀套路借鉴了太多电影，以至于看电影反而觉得像剧本杀，案件的精彩程度不及利刃出鞘，中间的线索和波折偏少，但整体观感还可以

• 折宏浚 4小时前 :

  把美军戏份大幅删减，把文戏控制紧凑，把高潮留给冻死在战场的烈士，这部戏可以剪得更好的。

• 惠映天 8小时前 :

  作为东北最北边的孩子最知道那种零下40度的天气有多冷，不夸张会冷到钻心和刺骨，那些被冻僵而牺牲的志愿军不应该被忘记，他们也是人民的英雄，和平年代来之不易，我们这一代太幸福了。（附一句主旋律电影拍成这样还是挺爱看的，虽然坐的腰疼 ：）

• 季烨煜 0小时前 :

  三星给演员的演技和配乐。接近三个小时的剧情太散碎，有些人物甚至都不怎么刻画就便当了，终究还是商业片。特效也太尬了，美国空军那部分蚌埠住了。唯一的惊喜就是音乐了，与大部分剧情相得益彰，更好的感染观众

• 宗暄莹 1小时前 :

  看了一些影评（一千个读者有一千个哈姆雷特，有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败，导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老，要复仇，其实也受过训练，会些功夫的。

• 危学名 4小时前 :

  不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？

• 平吉 7小时前 :

  战争是残酷的，希望世界和平，但内心的小我在说美国人日本人英国人不配

• 彩莲 5小时前 :

  让我感动的不是演员，而是我联想到在几十年前有这么一群平凡而伟大的人为了我们的国家和下一代去浴血奋战，就会很感动。一想到他们牺牲在异国，就会格外心疼

• 卫建民 3小时前 :

  “这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打。我们出生入死，就是为了他们不再打仗。”

• 卷彬郁 7小时前 :

  外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

• 出南晴 8小时前 :

  实景沉浸撕逼硬核还原本。剧本杀的叙述模式，层层递进不断反转，全员演技赛高。大段台词对白中间稍显乏力但瑕不掩瑜，总的来说还是一部不错的悬疑片。

• 明鸿 8小时前 :

  有的梗真的好好笑！！【把张本煜放到特定场景里，他就是帅哥。

• 徐新林 7小时前 :

  逗乐的情节都有点尬，煽情其实并不多余，一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么？

• 奚依琴 6小时前 :

  千里在火车上敬礼的时候我也默默的撑了下头，敬了个礼。我同火车下面的士兵想的一样，希望他们能平安归来。

• 彩蓓 8小时前 :

  国内投资最大电影，战争场面宏大，同时刻画了角色鲜明的人物，时长3小时，情节紧凑，参演人员众多，片尾人员字幕走了十分钟，没有彩蛋。看得出导演和演员投入了巨大的心力，可以作为战争片的教科书。几个不足的点，第一场战斗过于冗长，打了半了多小时，实际推动的剧情很少，使影片整体重心偏前。二是CG敷衍，细看都是没打磨的模型。电影精彩的主要原因是抗美援朝战争的残酷，实际上当年的战争远比电影展现的残酷，包括物资与美军的差距比电影展现的更大，战术甚至是自杀式的。结尾概括性地草草结束宣告肯定有续集，可能导演想在下一部展现近乎绝望的战场和更惨烈的牺牲。

• 弘信 8小时前 :

  导演为了第三部分的整个“核故事”，牺牲了不少第一部分和第二部分的戏剧性。但是刘循子墨也已经是万合天宜导演天花板级别的存在了

• 丁蓉蓉 1小时前 :

  真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程，个人打不死的英雄煽情拍了半天；