张家界玻璃桥多高 高清

评论:

• 孛问凝 7小时前 :

  这不是战争片，是煽情片，就不能煽的含蓄点嘛。

• 卷彬郁 8小时前 :

  6.2/10 三一律+条件悬差的对阻戏，大俯拍+各景别镜头的代入感，这是优点。神化的子弹时间、煽情、工具化的配角以及结尾剧情的崩坏，这是缺点。这片子大的框架像是老谋子已经搭建好，女儿只管执行没有太多私人的毕业作。

• 怡锦 3小时前 :

  张艺谋拍的还可以，剧情太短了，就一个下午营救人质获取情报，固故事线太短，过程精彩 ，能紧紧抓住观众的情绪，把没困刻画就是一副傲慢的样子。 开坦克拉小孩这个没有处理好，就可以个手榴弹就把坦克炸停了， 勺勺是最精彩的道具，中国志愿军有几个用的惯勺勺的，就酱子

• 卫剑萍 9小时前 :

  一看就是老谋子的风格，在细节之处体现细腻的人物情感，就像闭幕式一样，注重各种细节。

• 叶昂然 8小时前 :

  班长就义前:回去给连长说，亮亮是五班拿命换回来的！

• 后元冬 5小时前 :

  几乎算得上是单场景电影了吧，美军台词写得又进步，场面和技术细节如何只能等枪友评价。总之，格局缩小，非常很有助于展现近年高产的国师导演能力。但也削弱了角色的被记忆可能，也就不用去跟兵临城下比较了。

• 拓跋谷秋 9小时前 :

  1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。

• 屈兰芳 8小时前 :

  国师的不一般不单单体现在镜头和节奏的无瑕疵，更在于对素人演技的挖掘

• 卫炅宽 0小时前 :

  太烂了，尤其枪战场面，烂片，根本看不下去。

• 姒雨旋 7小时前 :

  该片在朝战历史的表述上采用了极为自信的态度，中国跟美国在朝鲜打架，却跟朝鲜无关，朝鲜只是那个邋遢贫穷丑陋的小屁孩，他想帮助中国（亮亮）却啥也做不成，最后自己被抓起来纯粹是惹祸，给他擦屁股的还是志愿军，咩有为社会主义阵营牺牲的老套煽情了。

• 卫炯宽 3小时前 :

  去繁从简、以小搏大。

• 元如风 9小时前 :

  米军很人道嘛，不对小孩子开枪。

• 斛痴海 1小时前 :

  张艺谋爱用道具贯彻始终，如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。

• 不翠芙 4小时前 :

  小分队遭遇战，多狙对决，某些场面调度确实挺出彩的，但整体失衡，并且全片色调真的很掉价。

• 乐子默 9小时前 :

  战争残酷，和平不易，我辈有幸生于这盛世，感谢先烈！

• 守星河 3小时前 :

  国师的不一般不单单体现在镜头和节奏的无瑕疵，更在于对素人演技的挖掘

• 威晓桐 5小时前 :

  没有宏大的战争叙事，一小段的战斗也挺扣人心弦的，志愿军实在太牛了。

• 卓辰宇 1小时前 :

  6分/看之前预期有点过高了，反而看的时候感觉没那么好。发生在一个地点的小规模战斗，没有大场面，看到后面有一点点乏味，好在片长没有硬撑到两个小时。频繁的慢镜头子弹时间、多次描写牺牲时相似的视听都加重了冗长的观感。

• 扬以轩 9小时前 :

  老谋子不愧是老谋子 叙事太好了！以小见大，让人深深感受到战争的残酷。文戏和武戏穿插的绝了！三次点名，每一次都有深意，最后真的大破防！一下子让我想起前两天玩的的剧本——《人间有味是清欢》他笔直的站在那里，仿佛让我看到哥哥的影子，我甚至分不清他们谁是谁……这些年轻的生命啊，他们就仿佛是一个人，用一股精气神，活成了一团魂，这就是中国军人的军魂！

• 撒兴发 8小时前 :

  2.比《生死之墙》更为冷峻，这是属于我们自己的传奇，致敬抗美援朝英雄张桃芳。