当土鳖遇上海龟 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 简君晋

剧情介绍

  到底这部青年人制作是否就是片中自谑「那些每日特别放映一场的闷戏」?陈家乐饰演的怀才不遇电影学院毕业生自中学恋上同是戏剧学会的成员阿殷(乐队坏碑唇主音Yuki),但青涩爱情能否经历成长考验?于美国UC Berkeley MBA毕业的周永恒一年来见工数十份却无一成功,到底是不幸还是真正「高分低能」?中学生刘振安恋上年长四届学姊陈嘉宝,日夜思考相遇是遇然还是命运,单向倾慕能否一日开花结果? 《超级巨星》陈康健接手亲戚留下来的乐器铺,纵有不凡歌唱技巧,歌手梦却被家人极力反对,最终应面对现实还是继续寻梦?四位年轻人相遇相知,迷茫渡日却最少曾经青春过。再看客串的善良班主任梁雨恩、看破世情的训导廖启智、甚或放弃了音乐理想的刘以达,这部剧情长片都给人一种独特清新感觉。

评论:

  • 菡妍 9小时前 :

    进天堂的设定和 mindgame 有点像。但是人生道理就有点二元对立了。

  • 纵舒怀 3小时前 :

    我想没有电影看到一半突然接到亲人去世的消息更能凸显这片子“生”的美好了,可即使如此,我更愿意把“Soul”看作是对“追求梦想”敲的警钟,就这个手法来看,的确是皮克斯最“成人”的主题了。

  • 萱彩 9小时前 :

    这一味“心灵鸡汤”还是有一些管用的,会忽略走上天梯的猫的灵魂在他们返回去了哪里;

  • 繁泽洋 1小时前 :

    整体上是喜欢的,但是可能我有点吹毛求疵,最后强行让男主回归人间让剧情看起来有些太圆满了——学会和世界和解,遗憾也很值得。2020年将尽,可能大家再也受不了不圆满了。

  • 鑫奇 1小时前 :

    就算我一无所有,只要我用心去感知这个世界,我便拥有了这个世界。

  • 母若山 7小时前 :

    影片直白地道明了主旨:生活的火花就是那些令你愿意活下去的东西。

  • 邰星雨 9小时前 :

    皮克斯在年底给成年人的一点点安慰。

  • 答芳馨 8小时前 :

    存在主义是一种人道主义,尤其在最后22面对无数伟人的否定的时候,猛然想起海德格尔的那句话,两千年的思想史就是对存在的遗忘史。拥抱这种观点,无疑在这个时代显得越来越重要,尤其是对于现在埋没在生活期望与工作现实之间的灵魂来说,是治疗抑郁的良药。热爱生活,消解目的,虽然犬儒,但是对于商业电影已经足够了。那么,对于不平凡的灵魂,该如何作结呢?

  • 星运 3小时前 :

    皮克斯一如既往的稳,它就是能够在既定的条件下给你交出完美的答卷,即使你已经吃过它这套操作好几遍了也依然会折服于它优秀的讲故事能力。更不要说那领先于业界的制作水平,本片的人物动作和美术场景细节都可以说是做到了三维动画电影的巅峰。在拥有如此过硬的条件下,我们在回看整部电影后就能感受到,皮克斯式的成功也并非偶然。

  • 琛云 7小时前 :

    25.12.2020 | @ Disney+ | 依旧很好啊,但也许因为太喜欢Inside Out的缘故觉得这部没前作更有共鸣。

  • 贾碧莹 1小时前 :

    温暖的细腻的政治正确,精心设计的自然流露。不是不好,是一种被计算过的好。当然,还是好的。似初夏的晚风拂面,寒冬的阳光呵护,内心的起起伏伏被善待。在平静中反思那些触动。我的灵魂最后找到的那一片火花「spark」是什么呢,有点好奇,我还不知道。

  • 枫家 9小时前 :

    好看!制作完美。也许在新冠肆虐的这一年有些特别意义:所拥有的不一定是理所当然的。很喜欢理发店吃棒棒糖那段,猫看乔伊的眼神就是我看很多朋友恢复健康的眼神!还有最后把人类导师都做成反派也很可爱,成功学滚蛋

  • 玥璐 7小时前 :

    4.5,个人觉得这是这几年最好的皮克斯,几度热泪盈眶,概念和故事都特别好,它有生活,有城市,这不是一个孩子能够理解的动画电影,也拔高了迪士尼的深度,它的观众需要有过压力的生活,需要压力的工作,突然看完感觉生活多么的美好,一切被解构的很透彻,好好的爱生活的每一刻吧。美中不足的是跟爵士乐没能结合太深。十佳

  • 箕痴瑶 5小时前 :

    动画版《柏林苍穹下》。我喜欢那些在灰烬之海里独自消沉的怪物们。

  • 詹寄凡 9小时前 :

    但鸡汤又怎么了?

  • 粘晴霞 7小时前 :

    要目送秋叶翩然归土,要为日落的绝美而泪目,也要因绿芽冒出土地而欣喜,对初升的朝阳跳跃欢呼。这些微末,也会令人觉得不虚此行、不枉一生。

  • 枫锦 9小时前 :

    音乐及画面可,世界观架构也有点新意,人物塑造与故事推进则差强人意,豆瓣上本片赢得的高分,与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差,无非彰显了一种受众趣味,一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题,后者的态度是:“我活过,爱过,可以去死了。”而前者的态度是:“我领悟了生活的真谛,尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节,影片立意或更高明,这个小小的设计,也许满足了观众隐密的欲望,但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰,而基本上没有对现实的触及,只不过抚慰对象不同,抚慰的点自然也不同。

  • 锦静 3小时前 :

    我简直要怀疑是我爸拍给我看的教育片——女儿:人最终是要生活的

  • 腾允 3小时前 :

    倒数二十分钟的时候是会饱含热泪的 海浪卷过脚趾 树叶落入指尖 音符随心跳跃 爱人轻柔的笑 生命不就是这样才舍不得撒手吗

  • 祥凌 0小时前 :

    设定很有趣,沉浸在心流里就会进入另一个zone(甚至忽视生活中其他可贵的东西?),而执念太深就会迷失。生活本生就是生活的意义,重拾对生活的触觉是消解抑郁的方法之一。Been there, done that. 其中Ocean VS Water的说法不是第一次听到,但更有感触了,大概是老了。和昨天看的电影比起来,这才是it’s a wonderful life啊…Jazz加一星!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved