《全民阅读大会·2023年度中国好书》不仅是对2023年度上榜好书的发布,也是对中国社会文化向心力、传承力、影响力、创造力的呈现。节目通过“故事的力量”、“生命的召唤”、“文明的魅力”、“教育的真谛”、“时代的写真”、“思想的引领”六大篇章,揭晓年度“主题出版类”、“人文社科类”、“文学艺术类”、“科普生活类”、“少儿类”及“年度荣誉”上榜好书。对“中国好书”获奖图书进行盘点和分享,通过短片、演讲、舞蹈、访谈等多种艺术表现形式,呈现书中世界,营造浓厚的书香氛围,推动全民阅读。
13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分,在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代,玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代,整个制度系统并没什么改变。教员说得好,革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代,革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层,黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士,一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成,同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。
对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。
那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。
伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
剪辑凌厉又伶俐,台词与场景之间的互文更是自带力量,共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间,历史影像在其中穿行无碍,是警铃,更是利刃,劈开时代的外衣剖心而来,历史何其相似,却又何其不同!
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的
案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了
独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
艾伦·索金太厉害了,一个封闭空间里群像塑造,故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈,以及不断闪回的记忆片段,会让人稍显不解,但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了!竟然看泪目了!!呜呜呜,抵抗非正义的战争,和平万岁!!
我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
Abbie Hoffman
7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。
好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。
索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。
真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。
牛逼闪闪,热血沸腾,对白宛如加特林机关枪。
结案陈词真剪短,这剧本写得可真不错!我爱着我的国家,用着我们自己的方式!
不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。
不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved