mother 高清

评论:

• 徐晓昕 2小时前 :

  放下自我，或许失去人前的体面，但内心的体面更加珍贵。

• 招小凝 0小时前 :

  毫无叙事节奏，无病呻吟就是无病呻吟，别强行关联其他了

• 彩玥 4小时前 :

  放大了。也许我们都很久没有认真的去关注身边人。电影把疫情下的台湾在中产家庭日常生活拍出了一种精致感，是日常生活，却有一种精致安排的距离感和舞台感。这种干净的清晰的画面很像多年前韩国电影呈现的质感。风波过后，以为生活会像溪流归于平静，但是突然来的洪水一下子让人跟着揪心起来，终于在最后看到了小静没事，才安心。

• 卫建国 6小时前 :

  天水围的日与夜，差不多吧，比那个更尖锐一点，还有三部表现母女的，一个是惠英红那个，另一个是大陆的独立电影，名字忘了，还有一部春潮，相比这三部，本片还不够尖锐，但是也看的人津津有味，在某些节奏上，和蔡明亮那个郊游有那么一点相似，挺触动灵魂的感觉，不错。

• 严觅露 2小时前 :

  一部孤独和生病的电影，面对生活再难唯有好好坚持

• 乌孙尔白 9小时前 :

  它试图用慢节奏、晦暗的光和铺得很满既复古又深沉的配乐来建立视听的史诗感，很可惜它似乎过于留恋场面和注重类型，忘记了史诗的基本要素，不仅需煽情，还要有“史”的构建，以及明与暗、正与反的韵脚。“谜语人”本来是对当下多恰当的比喻啊，竟被阐释得如此潦草，成了一个玩梗大师。因为文戏欠缺力度，它所呈现的社会模型，只是对前人的一次复读，（对照黑暗骑士，借蝙蝠侠、双面人、小丑预演了整个社会接下来的走向；而谜语人对体制崩坏的恨、蝙蝠侠对程序的守护，是已经发生的既定现实，黑暗和大雨组建过很多哥谭这样的城市了。）不过，它依然是好看的，我很久没在影院有这般体验了。

• 幸思云 9小时前 :

  很喜欢钟孟宏导演的镜头，画面的景明明是风、阳光、绿茵、暴雨这些最有生命力的自然物，却总显得无力、无奈、迷茫、被困住。电影里的主人公也总是在这种迷茫中抵抗内心的幽灵，不过还好，还有家人，生活还要过去下。

• 孝令秋 1小时前 :

  后疫情时代难得的准cinema大片，作为影迷对它的感恩多过挑刺。

• 厚依然 6小时前 :

  Don’t sweat it 好日子在后头呢！

• 宦浩浩 5小时前 :

  故事放在疫情背景下，似乎作用性并不强，因为感觉整个故事还是围绕着如何挣脱内心枷锁来交代的。前半部分的病症表现，各种古怪异常的行为不免让人惊出冷汗，加上表面上波澜不惊却充满细节变化的表情，表演足以让人称赞。女儿的变化与成长是治愈与转变的关键，我想导演也是想让我们看到，周围人的理解与关心是具有力量的。所以当我们还在怀疑电视后面那条并不存在的蛇的时候，被狠狠地打了一耳光。当结尾我们还在准备为到来的悲剧哀伤时，小静的衣服出现在了新闻画面中。生活当然充满难堪，但是爱和理解可以筑成我们的保护伞，纵使瀑布再次袭来，也无法将我们卷入其中。

• 五情文 7小时前 :

  因为没有什么戏剧性的苦难，才尤为悲伤。日常点滴的绝望，深入骨髓。

• 德兰芝 2小时前 :

  节奏略慢。蛮好的。其实如果收尾开放性结局反而会更好

• 开春妤 0小时前 :

  故事过于平淡，但钟孟宏作为出色摄影师这一点，让你看这部电影视觉很舒服。张艺谋是那种偏科色彩的摄影师，台湾的几个摄影师是传统意义上出色的电影摄影师。文学包括剧本这些东西不存在特别高产的天才，巴尔扎克那种是用自己的生命书写的特例。

• 开春妤 1小时前 :

  剧本是没有高度，但摄影我的天哪，太绝了，太绝了。

• 卫家安 6小时前 :

  7分。一个场景显得这个蝙蝠侠很弱智，法尔克内说他老爸是坏人他居然就信了，还质问忠实的管家。管家说了几句他突然又悟了。

• 居修雅 7小时前 :

  叫瀑布不如叫洪水，叫洪水不如叫内涝，家的内涝，像蔡明亮电影里，突然爆裂堵不住的水管，汩汩淙淙淹没每一个房间，像《阳光普照》的海报上，一家人身上都是斑斑驳驳的阴影

• 初萱 1小时前 :

  很难看。每个人讲台词都木木的，贾静雯一个表情演完全片，人物之间都隔层纱，感受不到任何感情的联结。摄影很美

• 候文静 9小时前 :

  题材锐度没有前几部那么高，人物刻画也没有那么戏剧性，甚至整体看着略有些温吞。可看下来导演塑造的焦虑与不安却那么真实，疫情时代下每个人都能在他们身上找到自己的影子，可到头来真的就只是因为疫情把我们变成这样的吗？

• 慎新立 3小时前 :

  节奏略慢。蛮好的。其实如果收尾开放性结局反而会更好

• 嘉梦 3小时前 :

  生活就是如此无奈而无助，但有时，或许阴郁中也会挤出一缕阳光，绝望中也会生出一丝希望。